- Österreichisches Rotes Kreuz
- Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation (ACCORD)
- Wiedner Hauptstraße 32, 1041 Wien
- T +43 1 589 00 583
- F +43 1 589 00 589
- info@ecoi.net
Dokument #1030373
ACCORD – Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation (Autor)
Nach einer Recherche in unserer Länderdokumentation und im Internet können wir Ihnen zu oben genannter Fragestellung Materialien zur Verfügung stellen, die unter anderem folgende Informationen enthalten:
Das Joshua Project bietet eine Website zu den Tuviniern sowohl in der Mongolei (http://www.joshuaproject.net/peopctry.php?rop3=110333&rog3=MG als auch in der Russischen Föderation (http://www.joshuaproject.net/peopctry.php?rog3=RS&rop3=110333), inklusive Landkarte zu deren örtlicher Verbreitung. Auf der russischen Seite wird als weiterer Name auch „Uriankhai“ verwendet (Joshua Project, 6. April 2005b). Folgende weitere Namen für die Ethnie werden angegeben: Altai Tuva, Altai Uriangkhai, Altai Uryangkhai, Diba, Monchak, Monjak, Mungak, Shor, Soyod, Soyon, Soyot, Tannu-Tuva, Tokha, Tuba, Tuva, Tuvan, Tuvin, Tuvinian (Joshua Project, 6. April 2005a). Die tuvinische Bevölkerungsanzahl in der Mongolei betrage laut Joshua Project 27.380. Ein Drittel seien Tibetische Buddhisten, ein Drittel Anhänger des Schamanismus und ein Drittel unreligiös. Viele würden als nomadische Hirten leben. Da die Tuvinier ursprünglich aus der Sowjetunion emigrierten, sei ihr nationaler Status in manchen Fällen umstritten:
“Because the Tuvinian, like other Russian settlers, left their home territories in the Soviet Union many years ago and immigrated to Mongolia; their present "national" status is disputed. Some Tuvinian clans in Mongolia have maintained their native language, ethnic background, and traditional culture. Other Tuvinian clans have been absorbed by the Mongolian culture.” (Joshua Project, 6. April 2005a)
Ethnologue.com berichtet ebenfalls über die Sprache „Tuvin“, die von 27.000 Menschen in der Mongolei gesprochen werde und die auch „Uriankhai“ genannt werde:
“TUVIN: [TUN] 27,000 (1993 Johnstone), 1.3% of the population in Mongolia (1985 estimate). Hövsgöl and Hovd Aimags, north and west Mongolia. Alternate names: URIANKHAI, URYANKHAI-MONCHAK, TUVINIAN, TUVA, TUBA, TANNU-TUVA, SOYON, SOYOD, SOYOT, TUVAN, TUVIA, DIBA, KÖK, MUNGAK, TUVA-URIANKHAI, TUWA-URIANKHAI. Dialects: KOKCHULUTAN, KHÖWSÖGÖL UIGUR. Classification: Altaic, Turkic, Northern.“ (Ethnologue.com, 2002)
Ethnologue.com listet bei noch einer weiteren Sprache “Uriankhai” als alternativen Namen auf:
„KALMYK-OIRAT: [KGZ] 205,500 in Mongolia, including 139,000 Oirat, 55,100 Dorbot, 11,400 Torgut. Alternate names: OIRAT, WESTERN MONGOL. Dialects: JAKHACHIN, BAYIT, MINGAT, OLOT (ÖÖLD, ELYUT, ELEUTH), KHOSHUT (KHOSHUUD), URIANKHAI, KHOTON (HOTON). Classification: Altaic, Mongolian, Eastern, Oirat-Khalkha, Oirat-Kalmyk-Darkhat.“ (Ethnologue.com, 2002)
Laut Wikipedia sei Tuva u.a. auch als „Tannu Uriankhai“ bekannt (Wikipedia, 22. März 2005), bzw. im deutschen Eintrag auf Wikipedia als „Tannu-Urjangchai“ (Wikipedia, 31. März 2005).
Im Buch „The Territories of the Russian Federation 2002“ werden als alternative Namen der “Tyvans” auch “Soyons”, “Soyots” und “Uriankhais” genannt (Europa Publications Limited, 2002, S.109).
Zur aktuellen Lage dieser Minderheit konnten in den ACCORD derzeit zur Verfügung stehenden Quellen keine Informationen gefunden werden.
Zur Lage von Minderheiten berichtet das US Department of State (USDOS) in seinem im Februar 2005 erschienenen Meschenrechtsbericht 2004 wie folgt:
“Section 5 Discrimination, Societal Abuses, and Trafficking in Persons
The Constitution states that "no person shall be discriminated against on the basis of ethnic origin, language, race, age, sex, social origin, or status," and that "men and women shall be equal in political, economic, social, cultural fields, and family." The Government generally enforced these provisions in practice.“ (UDOS, 28. Februar 2005, Sektion 5)
Zum Polizei- und Justizsystem berichtet Freedom House (FH) im Jahresbericht 2004 vom September 2004 folgendes:
“Mongolia’s judiciary is independent, but corruption among judges persists, according to the U.S. State Department report. In a holdover from the country’s Communist past, defendants are not presumed innocent.
Post-Communist reforms have created a more disciplined police force, though anecdotal evidence suggests that officers in rural Mongolia occasionally beat suspects and prisoners. Despite recent reforms, conditions in jails and pretrial detention centers continue to be life threatening because of insufficient food, heat, and health care. Tuberculosis has killed dozens of inmates in recent years, though the percentage of prisoners who die each year from tuberculosis continues to drop. Inmates often come to prison already suffering from illnesses because of the long periods that many spend in pre-trial police detention, where conditions are even worse.” (FH, 23. August 2004)
Das USDOS berichtet zu Polizei und Justiz folgendes:
“The Government generally respected the human rights of its citizens; however, there were problems in some areas. Members of the police at times beat prisoners and detainees. Pretrial detention conditions continued to be poor, although there were some marginal improvements during the year. [...] Arbitrary arrest and lengthy detention were problems, as was corruption.” (USDOS, 28. Februar 2005, Einleitung)
“The Constitution provides for an independent judiciary, and the Government generally respected this provision in practice; however, corruption and outside influence were problems.” (USDOS, 28. Februar 2005, Sektion 1.e)
Amnesty International (AI) berichtet im dem im Mai 2004 erschienenen Jahresbericht 2004 zur Mongolei:
„Politische Gegner der Regierung wurden Opfer von Menschenrechtsverletzungen wie willkürlichen Inhaftierungen und Misshandlungen. Folter war in Hafteinrichtungen weiterhin gängige Praxis, und Folter- und Misshandlungsvorwürfe wurden nur selten Gegenstand einer Untersuchung. Die Haftbedingungen besserten sich weiter, aber die schweren Mängel in diesem Bereich waren nach wie vor nicht behoben.“ (AI, 26. Mai 2004)
In den ACCORD derzeit zur Verfügung stehenden Quellen konnten leider keine genaueren Informationen zu staatlichem Schutz vor privater Verfolgung gefunden werden.
Diese Informationen beruhen auf einer zeitlich begrenzten Recherche in öffentlich zugänglichen Dokumenten, die ACCORD derzeit zur Verfügung stehen. Die Antwort stellt keine abschließende Meinung zur Glaubwürdigkeit eines bestimmten Asylansuchens dar.
Quellen:
ecoi.net wird vom Österreichischen Roten Kreuz (Abteilung ACCORD) in Kooperation mit dem Informationsverbund Asyl & Migration betrieben. ecoi.net wird durch den Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds, das Bundesministerium für Inneres und die Caritas Österreich kofinanziert. ecoi.net wird von ECRE und UNHCR ideell unterstützt.
