Anfragebeantwortung zu Venezuela: Lage von Personen, die der Partei Convergencia angehören und eine aktive Rolle in ihr gespielt haben (Gefährdung, Schutzmöglichkeiten) [a-10864-1]

12. Februar 2019

 

Auf der eigenen Homepage erklärt Convergencia, dass die Partei offiziell am 5. Juni 1993 entstanden sei, um die Kandidatur von Rafael Caldera für die Präsidentenwahl vom Dezember 1993 zu erklären, die dieser auch gewonnen habe.

Aktuell beteilige sich Convergencia seit 2010 an der Wahlstrategie des Wahlbündnisses Mesa de la Unidad Democrátic (MUD) (ein Oppositionsbündnis, Anm. ACCORD) im Bundesstaat Yaracuy und habe seit damals einen Abgeordneten in der Nationalversammlung. Dieser Abgeordnete sei Biagio Pillieri, der regionale Koordinator der Partei, der bei den Wahlen vom 6. Dezember 2015 wiedergewählt worden sei:

„Convergencia nace oficialmente el 5 de junio de 1993, en la colonia vacacional obrera de Los Caracas, para proclamar la candidatura presidencial del Dr. Rafael Caldera y luchar por su triunfo en las elecciones del 5 de diciembre de ese mismo año; para asegurar la paz y preservar la democracia en Venezuela y hacer frente al caos económico, político y social del país. El Dr. Rafael Caldera es el inspirador de Convergencia y su legado estriba fundamentalmente en su lucha por la paz, iniciada en su primer gobierno con la pacificación, al lograr que los guerrilleros se incorporaran a la vida nacional y salieran de la clandestinidad. En su segundo gobierno, a partir de 1994, permitió, por la presión popular, que los oficiales que habían participado en las intentonas de golpe en el año 1992, salieran en libertad, entre ellos el teniente coronel Hugo Chávez Frías y Francisco Arias Cárdenas.

Con sus ejecutorias logró solucionar la crisis del banco latino y demás entidades financieras y ejecutó un programa de asistencia a los sectores más empobrecidos del país, denominada la Agenda Venezuela y en 5 años de gobierno no hubo un conato de golpe de estado, ni de estallido social ni un muerto, porque le impregnó a su gobierno el respeto por los derechos humanos. En 1995, en Yaracuy Convergencia gana las elecciones y se promueve la participación ciudadana en la ejecución de los programas sociales, base fundamental de la Agenda Venezuela.

Actualmente, Convergencia participa en la estrategia electoral de la MUD [Mesa de la Unidad Democrática] en Yaracuy, desde 2010, logrando, desde ese año, un diputado a la Asamblea Nacional, en la persona de nuestro coordinador regional Biagio Pillieri, quien es reelecto en el parlamento nacional en los pasados comicios del 6 de diciembre de 2015.” (Convergencia Venezuela, ohne Datum (a))

Die aktuellsten Nachrichten vom Dezember und November 2018 auf der Webseite der Partei drehen sich um Kriminalität auf den Straßen, eine Lohnanpassung Maduros, die kritisiert wird, und einen Wahlboykott:

„Dic 10 Convergencia: Delincuencia en las autopistas yaracuyanas son el pan nuestro de cada día […]

Dic 10 Biagio Pilieri: La gobernación de Yaracuy tiene la obligación de garantizar la seguridad en las carreteras […]

Dic 10 Convergencia: El nuevo ajuste decretado por Maduro es más de lo mismo del fracasado paquete que nos ha impuesto […]

Nov 29 Coalición Unidos Por Yaracuy: Participar el 9 de diciembre es avalar la dictadura“ (Convergencia Venezuela, ohne Datum (b))

Im Internet finden sich auch ein Twitter-Account Convergencia Venezuela, der auf die oben beschriebene Webseite verweist, sowie ein Facebook-Profil namens Partido Convergencia Venezuela, das ebenfalls auf die Webseite verweist.

Auf beiden Profilen werden Fotos von Demonstrationen, Aufrufe zur Teilnahme an Demonstrationen sowie Bekenntnisse der Partei zum selbst ernannten Interimspräsidenten Juan Guaidó veröffentlicht:

·      Partido Convergencia Venezuela: Facebook-Seite, ohne Datum
https://www.facebook.com/partidoconvergenciavenezuela/

·      Convergencia Venezuela: Twitter-Account, ohne Datum (c)
https://twitter.com/convergenciave?lang=de

 

Das britische Nachrichtenmagazin The Economist erwähnt in einem Artikel vom Februar 2011, dass Biagio Pilieri, ein ehemaliger Journalist und Bürgermeister, im September 2010 in die Nationalversammlung gewählt worden sei, aber sein Mandat nicht habe antreten können, weil er trotz seiner parlamentarischen Immunität unter Hausarrest stehe. Er warte auf sein drittes Gerichtsverfahren wegen Vorwürfen der Korruption, von denen er bereits freigesprochen worden sei. Pilieri sei einer von mehr als zwei Dutzend VenezolanerInnen, die von Gegnern von Hugo Chávez als politische Gefangene bezeichnet würden:

„BIAGIO PILIERI, a former journalist and mayor, was until recently little known in Venezuela. But last September he was elected to the National Assembly. He has been unable to take his seat because, despite parliamentary immunity, he is under house arrest, awaiting trial for the third time on corruption charges of which he has already been cleared.

Mr Pilieri is just one of more than two dozen Venezuelans that opponents of President Hugo Chávez say are political prisoners.” (The Economist, 17. Februar 2011)

Das Congressional Research Service (CRS), der Recherchedienst des US-amerikanischen Kongresses, schreibt in einem im Oktober 2012 veröffentlichten Bericht, dass im Februar 2011 mehr als 80 StudentInnen einen Hungerstreik beendet hätten, nachdem die Regierung zugestimmt habe, die Fälle mehrerer mutmaßlicher politischer Gefangener zu überprüfen. Die Regierung habe mehrere Personen auf Bewährung freigelassen, darunter auch den Oppositionsabgeordneten Biagio Pilieri:

„On February 22, 2011, more than 80 students ended a 23-day hunger strike after the government agreed to review cases of alleged political prisoners and to establish a committee to discuss the students’ grievances. The government conditionally released several of those detained, including jailed opposition legislator Biagio Pilieri.” (CRS, 16. Oktober 2012)

Das US-amerikanische Außenministerium (US Department of State, USDOS) schreibt in seinem im Mai 2012 veröffentlichten Jahresbericht zur Menschenrechtslage im Jahr 2011, dass der Oberste Gerichtshof im Jänner 2011 verkündet habe, dass das Verfahren gegen Biaggio Pilieri wegen Vorwürfen der Korruption in seine Zuständigkeit falle. Am nächsten Tag sei das Verfahren wegen „Unregelmäßigkeiten“ eingestellt worden und ein Wiederaufnahmeverfahren an einem anderen Gericht angeordnet worden. Laut zwei Geschworenen des Verfahrens habe der Oberste Gerichtshof so gehandelt, nachdem sie dem Richter mitgeteilt hätten, sie würden Pilieri freisprechen. Der Richter habe ihnen Berichten zufolge gesagt, dass sie diese Entscheidung nicht verkünden könnten.

Pilieri sei im ersten Verfahren, in dem dieselben Anschuldigungen vorgebracht worden seien, freigesprochen worden, sei aber nach seiner Wahl im September 2010 in die Nationalversammlung wieder angeklagt und unter Hausarrest gestellt worden. Die Behörden hätten Pilieri am 23. Februar 2011 aus dem Gefängnis entlassen, nachdem Studenten für die Freilassung politischer Gefangener in den Hungerstreik getreten seien. Pilieri habe sein Mandat am 24. Februar 2011 angetreten und damit parlamentarische Immunität erhalten:

„On January 11, the TSJ [Supreme Court] announced that it was assuming jurisdiction in the trial of National Assembly Deputy-elect Biaggio Pilieri on corruption charges. The following day the TSJ annulled the trial because of alleged ‘irregularities’ and ordered a retrial in a different jurisdiction. According to the two jurors in the trial, the TSJ’s actions came after they had informed the judge of their decision to acquit. The judge reportedly told them that they ‘could not pronounce that decision.’ Pilieri had been acquitted in his first trial on the same charges but had been recharged and placed under house arrest following his September 2010 election to the National Assembly. Authorities released Pilieri from prison on February 23 following a hunger strike by students calling for the release of political prisoners. He took office on February 24 and acquired parliamentary immunity from further prosecution.” (USDOS, 24. Mai 2012, Section 1e)

Das Nachrichtenportal El estímulo, zu dem keine Informationen gefunden werden konnten, dessen Veröffentlichungen aber darauf hindeuten, dass es der Opposition zuzurechnen ist, schreibt in einem Artikel vom Februar 2018, dass der Abgeordnete der Nationalversammlung Biagio Pilieri darüber informiert habe, dass sich die Partei einstimmig dafür entschieden habe, an den Präsidentschaftswahlen vom 22. April 2018 nicht teilzunehmen. Pilieri gehöre zur Parlamentsgruppe „16. Juli“, die sich von der Mesa de la Unidad Democrática (MUD) abgespalten habe, als ein Abgeordneter im Namen der MUD erklärt habe, dass der Dialog mit der Regierung im November 2017 wieder aufgenommen würde:

„El diputado a la Asamblea Nacional, Biagio Pilieri, informó que el partido Convergencia -al cual él pertenece- decidió por unanimidad no participar en las elecciones presidenciales convocadas para este 22 de abril […]

Pilieri forma parte del grupo parlamentario denominado ‚16 de julio’, el cual provocó una fractura con la Mesa de la Unidad al decidir separarse de la coalición, luego de que el diputado Luis Florido, en nombre de la MUD, anunciara el reinicio del diálogo en República Dominicana en noviembre de 2017.“ (El estímulo, 16. Februar 2018)

Die spanische Tageszeitung La Vanguardia erwähnt in einem Artikel vom Oktober 2018, dass die Fraktion 16. Juli aus 13 Abgeordneten bestehe, die mit María Corina Machado und dem sich im Exil befindenden Antonio Ledezma sympathisieren würden:

„La fracción llamada 16 de julio, integrada por 13 diputados opositores simpatizantes de la dirigente María Corina Machado y el exiliado Antonio Ledezma, viene proponiendo desde hace tres semanas que se declare persona no grata a Rodríguez Zapatero, pues consideran que es un ‚cómplice‘ del Gobierno de Nicolás Maduro.“ (La Vanguardia, 30. Oktober 2018)

Die International Crisis Group (ICG), eine unabhängige, nicht profitorientierte Nicht-Regierungsorganisation, die mittels Informationen und Analysen gewaltsame Konflikte verhindern und lösen will, erläutert in einem Bericht vom November 2018, dass die Regierung in Venezuela 2017 eine verfassungsgebende Nationalversammlung habe wählen lassen wollen, vermutlich um die Verfassung umschreiben zu lassen. Dieses Vorhaben sei von der Opposition jedoch boykottiert worden. Zwei Wochen vor den Wahlen, am 16. Juli 2017, habe die Opposition ein landesweites Referendum abgehalten, das von der Nationalversammlung unterstützt, von der Regierung aber abgelehnt worden sei. Man habe die Menschen in dem Referendum dazu eingeladen, die Wahlen zur verfassungsgebenden Nationalversammlung abzulehnen, die Streitkräfte und öffentliche Bedienstete dazu aufzurufen, die Verfassung von 1999 zu verteidigen, die Entscheidungen des Parlaments zu unterstützen und der Bildung einer „Regierung der nationalen Einheit“ zuzustimmen, um die verfassungsmäßige Ordnung wieder herzustellen. Laut MUD hätten fast 40 Prozent der Wähler ihre Stimme abgegeben, wovon mehr als 99 Prozent für den Vorschlag gestimmt hätten. Es sei schwierig, genaue Zahlen zu bestimmen, aber es sei klar, dass die Wahlbeteiligung enorm gewesen sei, wenn man bedenke, dass es sich hierbei um ein inoffizielles Referendum gehandelt habe. Der Erfolg des Referendums sei jedoch nur von kurzer Dauer gewesen. Die Regierung habe die Wahlen zur verfassungsgebenden Nationalversammlung durchführen lassen. Obwohl die Wahlbeteiligung am Referendum der Opposition allem Anschein nach größer gewesen sei als an den Wahlen der Regierung, hätten sich die Proteste in der Folge totgelaufen, weil sich die Opposition nicht habe einigen können. Am 18. September habe der radikalste Flügel von MUD, eine neue Bewegung namens Soy Venezuela (Ich bin Venezuela) gebildet und gefordert, die Regierung von Maduro nicht anzuerkennen und sofort eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden. Die führenden Mitglieder der Bewegung seien Vente Venezuela unter der Leitung der ehemaligen Abgeordneten María Corina Machado sowie Alianza Bravo Pueblo unter der Leitung des sich im Exil befindenden ehemaligen Bürgermeisters von Caracas, Antonio Ledezma, gewesen. Fünf Mitglieder des Parlaments hätten sich Soy Venezuela angeschlossen und die Fraktion 16. Juli gebildet, um die Ziele des Referendums zu verfolgen:

„In a bid to regain the initiative the government announced it would hold elections for a National Constituent Assembly (ANC), ostensibly to rewrite the constitution, but the opposition boycotted these polls on the grounds they were rigged and unconstitutional. On 16 July 2017 – two weeks before the ANC polls – the opposition held its own nationwide referendum, backed by the National Assembly but dismissed by the government, in which voters were invited to reject the ANC, call on the armed forces and public officials to defend the 1999 constitution and support parliament’s decisions, and finally to approve the establishment of an ill-defined ‘government of national unity’ to ‘restore constitutional order’. According to the MUD, around 7.5 million people (almost 40 per cent of the electorate) took part, with over 99 per cent voting in favour of each proposition. While precise numbers are difficult to ascertain, the turnout was clearly enormous, especially given the unofficial nature of the vote.

The success of the plebiscite was short-lived, however. The government proceeded with the ANC election on 30 July. Afterward, and despite the fact that turnout for the opposition’s 16 July vote was seemingly larger than that for the ANC election, street protests fizzled out, with the opposition unable to agree on how to build on its mass support. On 18 September, the MUD’s most radical wing formed a new movement, calling itself Soy Venezuela, which demanded that the opposition refuse to recognise the Maduro government and called for the immediate formation of a national unity government. The movement’s principal members were Vente Venezuela, led by former MP María Corina Machado, and Alianza Bravo Pueblo, led by the exiled former mayor of Caracas, Antonio Ledezma. Five members of parliament aligned with Soy Venezuela formed a ‘16 July’ caucus to pursue the referendum’s objectives.” (ICG, 23. November 2018)

Die venezolanische Zeitung El Tiempo erwähnt in einem Artikel vom Jänner 2019, dass die Fraktion 16. Juli fordere, dass Juan Guaidó Präsident einer Übergangsregierung werde:

„Fracción 16 de Julio: Guaidó debe asumir presidencia del gobierno de transición“ (El Tiempo, 5. Jänner 2019)

Die venezolanische Tageszeitung El Nacional schreibt in einem Artikel vom August 2018, dass Biagio Pilieri, Abgeordneter der Nationalversammlung des Bundesstaates Yaracuy, angegeben habe, von der Polizei aufgehalten worden zu sein. Pilieri habe erklärt, dass in der Umgebung der Partei Convergencia zivil gekleidete Personen mit Autos ohne Kennzeichen, in kugelsicheren Westen und mit Waffen und Kommunikationsausrüstung unterwegs gewesen seien. Diese Einschüchterung habe Stunden, bevor er aufgehalten worden sei, stattgefunden. Pilieri sei in seinem Auto später mit dem Argument aufgehalten worden, dass das Auto, mit dem er unterwegs gewesen sei, von den Behörden eingefordert würde. Ein Oberst habe ihm am Telefon erklärt, dass das Auto eingefordert würde, weil eine ungewöhnliche Anzahl von Autos mit bewaffneten Personen gemeldet worden sei. Dies habe sich jedoch auf die Anzeige bezogen, die Pilieri am Morgen selbst erstattet habe. Pilieri habe von den Polizisten gefordert, dass sie ihn fahren lassen sollten, und habe schließlich nach 30 Minuten weiterfahren können. Die Fraktion 16. Juli habe dieses Vorkommen verurteilt und davor gewarnt, dass es sich um den Beginn einer politischen Verfolgung von Pilieri handeln könnte. Dignora Hernández, Abgeordnete derselben Fraktion, habe per Twitter mitgeteilt, dass Abgeordnete von den Sicherheitskräften schikaniert und verfolgt würden. Laut Pilieri sei es bereits übliche Praxis geworden, dass Mitglieder des venezolanischen Geheimdienstes (Sebin) sie [vermutlich Mitglieder der Partei Convergencia gemeint, Anm. ACCORD] überwachen und ihnen folgen würden. Sebin würde sie ständig verfolgen, vor allem, wenn sie sich außerhalb des Bundesstaates Yaracuy bewegen würden, dass sei für sie bereits Alltag:

„Biagio Pilieri, diputado a la Asamblea Nacional por el estado Yaracuy, denunció este viernes su retención por parte de funcionarios policiales del Estado en el municipio San Felipe.

El diputado explicó que las adyacencias del partido Convergencia estuvo rodeada de personas vestidas de civil con vehículos sin placa, chalecos antibalas, armas cortas y equipos de comunicaciones. Resaltó que el amedrentamiento se registró horas antes de ser retenidos por los cuerpos de seguridad.

Pilieri fue retenido por funcionarios en la avenida principal de San Felipe bajo el argumento de que el vehículo en el que se encontraba estaba requerido por las autoridades. […]

Un coronel que se identificó como secretario de seguridad del Estado, designado por el gobernador Julio León Heredia, le explicó al legislador por teléfono que el vehículo era requerido porque había sido denunciado un ‘despliegue inusual’ de vehículos con gente armada, se refiría a la denuncia que había hecho Pilieri en la mañana. […]

Pilieri reiteró a los funcionarios sobre la ilegalidad del hecho y les pidió nuevamente que lo dejarán circular.

‘Aquí no hay motivos legales para mi detención, por lo que veo. Así que o me dejan circular o deténganme de una vez’, aseveró Pilieri. Pudo irse luego de 30 minutos de retención. […]

El Bloque Parlamentario 16 de Julio denunció la retención, y alertó que podría tratarse del inicio de una persecución política al diputado Pilieri. ‘La Fracción 16 de Julio no descarta que este sea el inicio de una nueva persecución política en contra del diputado Biagio Pilieri, por lo que alertamos a la ciudadanía y responsabilizamos a las autoridades de lo que le pudiera suceder al diputado o a alguno de los colaboradores del partido Convergencia’, dijo el Bloque en sus redes sociales. Dignora Hernández, diputada a la Asamblea Nacional, expresó en su Twitter que los organismos de seguridad hostigan y persiguen a los diputados. De acuerdo con Pilieri, ya se ha vuelto una práctica común que el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) los vigile y los siga. ‘Continuamente somos perseguidos por el Sebin, en nuestras giras, especialmente cuando son fuera del estado, ya eso es práctica común para nosotros’, aseguró el parlamentario.“ (El Nacional, 11. August 2018)

Es konnten keine weiteren Informationen zu Gefährdungen von Mitgliedern der Partei Convergencia sowie zu Schutzmöglichkeiten gefunden werden. Dies lässt nicht notwendigerweise Rückschlüsse auf deren Lage zu.

 

Allgemeine Informationen zur Lage von Oppositionellen finden Sie in folgenden Dokumenten und Artikeln:

·      Bertelsmann Stiftung: Bertelsmann Transformations Index (2018): Venezuela Country Report, 2018
https://www.bti-project.org/fileadmin/files/BTI/Downloads/Reports/2018/pdf/BTI_2018_Venezuela.pdf

·      Der Standard: Venezolanischer Verfassungsrichter ins Ausland geflohen, 6. Jänner 2019
https://derstandard.at/2000095523985/Venezolanischer-Verfassungsrichter-ins-Ausland-geflohen

·      Freedom House: Freedom in the World 2019 - Venezuela, 4. Februar 2019
https://www.ecoi.net/de/dokument/2002621.html

·      HRW – Human Rights Watch: Crackdown on Dissent - Brutality, Torture, and Political Persecution in Venezuela, 29. November 2017
https://www.hrw.org/report/2017/11/29/crackdown-dissent/brutality-torture-and-political-persecution-venezuela#

·      HRW – Human Rights Watch: World Report 2019 - Venezuela, 17. Jänner 2019
https://www.ecoi.net/de/dokument/2002237.html

·      HRW – Human Rights Watch: Venezuela: Arrests, Killings in Anti-Government Protests, 25. Jänner 2019
https://www.ecoi.net/de/dokument/1457228.html

·      IPS – Inter Press Service - News Agency: Bullets Against Pots and Pans: The Crackdown on Venezuela’s Protests Is Brutal, 1. Februar 2019
http://www.ipsnews.net/2019/02/bullets-pots-pans-crackdown-venezuelas-protests-brutal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bullets-pots-pans-crackdown-venezuelas-protests-brutal

·      SFH - Schweizerische Flüchtlingshilfe: Venezuela: situation des opposants politiques, 15. Oktober 2018
https://www.ecoi.net/en/file/local/1451061/1788_1542363902_1510.pdf

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2017 - Venezuela, 20. April 2018
https://www.ecoi.net/de/dokument/1430430.html

Quellen: (Zugriff auf alle Quellen am 12. Februar 2019)

·      Bertelsmann Stiftung: Bertelsmann Transformations Index (2018): Venezuela Country Report, 2018
https://www.bti-project.org/fileadmin/files/BTI/Downloads/Reports/2018/pdf/BTI_2018_Venezuela.pdf

·      Convergencia Venezuela: Quienes Somos, ohne Datum (a)
https://convergencia.com.ve/

·      Convergencia Venezuela: Noticias, ohne Datum (b)
https://convergencia.com.ve/noticias/

·      Convergencia Venezuela: Twitter-Account, ohne Datum (c)
https://twitter.com/convergenciave?lang=de

·      CRS – Congressional Research Service: Venezuela: Issues for Congress, 16. Oktober 2012
http://fpc.state.gov/documents/organization/198102.pdf

·      Der Standard: Venezolanischer Verfassungsrichter ins Ausland geflohen, 6. Jänner 2019
https://derstandard.at/2000095523985/Venezolanischer-Verfassungsrichter-ins-Ausland-geflohen

·      El estímulo: Pilieri y el partido Convergencia anuncia que no participarán en las presidenciales, 16. Februar 2018
http://elestimulo.com/blog/pilieri-y-el-partido-convergencia-anuncia-que-no-participaran-en-las-presidenciales/

·      El Nacional: Biagio Pilieri explicó por qué funcionarios policiales lo retuvieron, 11. August 2018
http://www.el-nacional.com/noticias/politica/biagio-pilieri-explico-por-que-funcionarios-policiales-retuvieron_247597

·      El Tiempo: Fracción 16 de Julio: Guaidó debe asumir presidencia del gobierno de transición, 5. Jänner 2019
https://eltiempo.com.ve/2019/01/05/fraccion-16-de-julio-guaido-debe-asumir-presidencia-del-gobierno-de-transicion/

·      Freedom House: Freedom in the World 2019 - Venezuela, 4. Februar 2019
https://www.ecoi.net/de/dokument/2002621.html

·      HRW – Human Rights Watch: Crackdown on Dissent - Brutality, Torture, and Political Persecution in Venezuela, 29. November 2017
https://www.hrw.org/report/2017/11/29/crackdown-dissent/brutality-torture-and-political-persecution-venezuela#

·      HRW – Human Rights Watch: World Report 2019 - Venezuela, 17. Jänner 2019
https://www.ecoi.net/de/dokument/2002237.html

·      HRW – Human Rights Watch: Venezuela: Arrests, Killings in Anti-Government Protests, 25. Jänner 2019
https://www.ecoi.net/de/dokument/1457228.html

·      ICG - International Crisis Group: Friendly Fire: Venezuela’s Opposition Turmoil, 23. November 2018
https://www.crisisgroup.org/latin-america-caribbean/andes/venezuela/71-friendly-fire-venezuelas-opposition-turmoil

·      IPS – Inter Press Service - News Agency: Bullets Against Pots and Pans: The Crackdown on Venezuela’s Protests Is Brutal, 1. Februar 2019
http://www.ipsnews.net/2019/02/bullets-pots-pans-crackdown-venezuelas-protests-brutal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bullets-pots-pans-crackdown-venezuelas-protests-brutal

·      La Vanguardia: El Parlamento venezolano suspende su sesión por falta de quórum, 30. Oktober 2018
https://www.lavanguardia.com/politica/20181030/452661528130/el-parlamento-venezolano-suspende-su-sesion-por-falta-de-quorum.html

·      Partido Convergencia Venezuela: Facebook-Seite, ohne Datum
https://www.facebook.com/partidoconvergenciavenezuela/

·      SFH - Schweizerische Flüchtlingshilfe: Venezuela: situation des opposants politiques, 15. Oktober 2018
https://www.ecoi.net/en/file/local/1451061/1788_1542363902_1510.pdf

·      The Economist: Criminals or dissidents?, 17. Februar 2011
https://www.economist.com/the-americas/2011/02/17/criminals-or-dissidents

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices for 2011 - Venezuela, 24. Mai 2012
https://www.ecoi.net/de/dokument/1104125.html

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2017 - Venezuela, 20. April 2018
https://www.ecoi.net/de/dokument/1430430.html