- Österreichisches Rotes Kreuz
- Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation (ACCORD)
- Wiedner Hauptstraße 32, 1041 Wien
- T +43 1 589 00 583
- F +43 1 589 00 589
- info@ecoi.net
Dokument #1277859
ACCORD – Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation (Autor)
Nach einer Recherche in unserer Länderdokumentation und im Internet können wir Ihnen zu oben genannter Fragestellung Materialien zur Verfügung stellen, die unter anderem folgende Informationen enthalten:
In einem Artikel der BBC vom März 2005 wird die Hizbollah, wörtlich „Partei Gottes“, als mächtige politische und militärische Organisation schiitischer Muslime im Libanon bezeichnet. Die Hizbollah präsentiere sich selbst als Widerstandsbewegung gegen Israel. Dank ihres militärischen Arms, des „islamischen Widerstands“ sei die Vertreibung israelischer Truppen im Mai 2000 erreicht worden, was der Bewegung den Respekt der meisten Libanesen eingebracht habe. Die Partei sei im Parlament vertreten und genieße breite Unterstützung wegen ihrer sozialen und gesundheitlichen Versorgungsleistungen. Sie besitze den einflussreichen Fernsehsender Al-Manar. Trotz der UNO-Resolution 1559 aus dem Jahr 2004, die unter anderem die Entwaffnung aller Milizen vorsehe, verweigerten die Milizen der Hizbollah die Demilitarisierung. Im März 2005, nach wochenlangen anti-syrischen Demonstrationen, habe die Hizbollah bewiesen, dass auch sie die Macht des Volkes hinter sich habe. Hunderttausende seien ihrem Aufruf gefolgt und hätten in Beirut für die historische und strategische Beziehung des Libanon zu Syrien demonstriert:
„Hezbollah - or Party of God - is a powerful political and military organisation of Shia Muslims in Lebanon. It emerged with financial backing from Iran in the early 1980s and began a struggle to drive Israeli troops from Lebanon. [...] Hezbollah presents itself as a force of resistance for Lebanon and the region. In May 2000 this aim was achieved, thanks largely to the success of the party’s military arm, the Islamic Resistance. In return, the movement, which represents Lebanon’s Shia Muslims - the country’s single largest community - won the respect of most Lebanese. It now has an important presence in the Lebanese parliament and has built broad support by providing social services and health care. It also has an influential TV station, al-Manar. But, it still has a militia that refuses to demilitarise, despite UN resolution 1559, passed in 2004, which calls for the withdrawal of foreign forces from Lebanon and the disarming of militias. After Israel withdrew from Lebanon, Hezbollah was expected to integrate its forces into the Lebanese army and focus on its political and social operations. But, while capitalised on its political gains, it continued to describe itself as a force of resistance not only for Lebanon, but for the region. [...] The Islamic Resistance is still active on the Israel/Lebanon border. Tension is focused on an area known as the Shebaa Farms. Hezbollah says the Shebaa Farms area is occupied Lebanese territory, but Israel, backed by the UN, says the farms are on the Syrian side of the border and so are part of the Golan Heights, which Israel has occupied since 1967. [...] In March, after weeks of unprecedented anti-Syrian demonstrations in Beirut, Hezbollah proved it, too, had people power on its side. Hundreds of thousands of its followers poured on to the streets of the capital in support of Lebanon’s historic and strategic relationship with Syria.” (BBC, 9. März 2005)
Auch die Washington Post berichtet von der erwähnten Demonstration, an der 500.000 Menschen teilgenommen hätten. :
“The biggest challenge involves the Shiite militia, Hezbollah. If anyone had forgotten that this was crucial, they got a noisy reminder Tuesday when the group’s leader, Hasan Nasrallah, pulled 500,000 of his followers into the streets of Beirut. Calling it a "pro-Syria" rally was a misnomer; this was a pro-Hezbollah demonstration -- a statement that Nasrallah has the ability to sabotage the democracy movement if he chooses.” (Washington Post, 11. März 2005)
In einem Artikel der Tageszeitung (TAZ) vom März 2005 werden als Mitglieder der Hizbollah schiitische Muslime genannt, die Hizbollah habe sich zu einer Organisation mit politischen, militärischen und sozialen Flügeln entwickelt:
„Die Hisbollah, deren Mitglieder schiitische Muslime sind, hat ursprünglich gegen die israelische Besetzung des südlichen Libanon gekämpft. Inzwischen hat sie sich zu einer Organisation mit politischen, militärischen und sozialen Flügeln entwickelt und stellt etliche Mitglieder im libanesischen Parlament. Da die Hisbollah nach wie vor auch eine bewaffnete Organisation ist, haben die USA sie als terroristische Vereinigung eingestuft. "Uns als eine Miliz zu bezeichnen, ist eine Beleidigung" meint [der Chef der Hisbollah-Fraktion im libanesischen Parlament, Muhammad] Fneisch. "Eine Miliz benutzt ihre Waffen, um ihre Interessen innerhalb eines Landes durchzusetzen, wir sind ein Teil des Widerstands gegen Israel und sind zum Schutz der libanesischen Souveränität da", sagt er dazu. Wenn wir die Immunität des Libanon militärisch vor ausländischer Einmischung schützen können, dann ist das auch gut für eine unabhängige politische Kultur im Land", fügt er hinzu. Er verwirft ärgerlich die Interpretation, dass mit dem Rückzug der Syrer aus dem Libanon der Einfluss Hisbollahs geschwächt werde. Syrien unterstütze die Hisbollah traditionsgemäß politisch und logistisch. "Das Argument, dass wir ein syrisches oder iranisches Produkt sind, stellt nicht in Rechnung, dass unsere Macht von der libanesischen Gesellschaft selbst stammt, wie die heutige Demonstration beweist." Die Rolle Hisbollahs werde nicht schwinden. Im Gegenteil: Hisbollah sei eine politische Macht im Libanon, die nicht ignoriert werden könne. Die Ereignisse der letzten Wochen würden dazu führen, dass sich Hisbollah in Zukunft mehr vom militärischen Feld gegen Israel auf das politische Feld innerhalb des Libanon konzentrieren werde.“ (TAZ, 9. März 2005)
Laut Angaben der britischen Zeitung Gurardian vom März 2005 sei die Hizbollah in ihrem Machtzentrum im Südlibanon und im Bekaa-Tal mehr als ihr bewaffneter Arm, sie sei auch ein integraler Bestandteil der Gesellschaft und umfasse vielleicht 40 Prozent der libanesischen Bevölkerung. Es seien rund 60.000 Personen auf den Gehaltslisten der Hizbollah, die auch wirtschaftliche Macht ausübe. Im Bekaa-Tal würden Hizbollah-Flaggen die Straßen säumen und in Geschäften seien Spendenboxen aufgestellt. Die Menschen würden ein Fünftel ihres Einkommens an die Hizbollah bezahlen:
“In its power bases in the south and in the Bekaa Valley, Hizbollah is more than its armed wing, more too than the money that Israel and the US say it funnels to other groups. In Shia areas Hizbollah is an integral part of a society that comprises perhaps 40 per cent of Lebanese, pouring vast sums of money into the poorest sections of society from an income derived from its own fund raising and from charitable foundations from its ally Iran. It wields economic power too, controlling enterprises from real estate development to travel agencies. And with those funds it keeps around 60,000 people - largely in a south deprived of long-term investment - on a payroll from which full-time fighters and administrators can earn $300-$600 a month. It is a relationship starkly in evidence on the drive through the Bekaa Valley where Hizbollah’s flags line every street, and where every other shop boasts collection boxes for its ’charitable’ wing. In these towns people appear happy to pay Hizbollah’s voluntary tithe of one fifth of income in return for the knowledge that it keeps Israel at bay.” (Guardian, 13. März 2005)
In dem Artikel werden weitere Details zur Hizbollah angegeben (Gründung, Führer, Verbündete und Ziele). Populär sei die Hizbollah für ihen bewaffneten Flügel, den „islamischen Widerstand“, dem angerechnet wird, die israelischen Truppen im Mai 2000 aus dem Libanon vertrieben zu haben, sowie für ihre Sozialprogramme in den verarmten Gebieten der Schiiten:
„Founded in 1982 by a group of Muslim clerics after the Israeli invasion of Lebanon, the Party of God emerged under the tutelage of a contingent of Iran’s Revolutionary Guards who had been sent to Lebanon.
Leader: Charismatic and intelligent 43-year old Sheikh Hassan Nasrallah.
Popular for: Its armed wing, the Islamic Resistance, is credited with finally driving Israeli troops from Lebanon in May 2000. A massive and well-organised programme of social provision in poor Shia areas.
Allies: Iran, which has supported it financially, and Syria, which created the environment for its operations.
Aims: Originally dedicated to creating an Iranian-style theocracy in Lebanon and the destruction of Israel. Unpopular early attempts to insist on strict Islamist values in the areas it controls have been replaced by a more tolerant attitude that accepts Lebanon’s multi-faith consensus. In operational terms Hizbollah has been transformed in recent years into a blocking force in south Lebanon and has limited its operations to the area of the Shebaa Farms.” (Guardian, 13. März 2005).
Auch ein Beitrag von Telepolis vom Jänner 2004 beschreibt die Rolle der Hizbollah im Detail. Der Artikel spricht von 5.000 aktiven Hizbollah-Soldaten, die auf bis zu 60.000 Mann aufgestockt werden könnten:
„Durch den Gefangenenaustausch ist die Popularität und die Unterstützung der "islamischen Widerstandsbewegung" Hisbollah im Libanon wie in der gesamten arabischen Welt so groß wie nie zuvor. In den letzten zehn Jahren, nach dem Ende des Bürgerkriegs, hat sich die Gruppe von einer wenig kontrollierbaren "Militia" zu einer modernen Organisation verändert. Sie unterhält kostengünstige Krankenhäuser und Schulen, zahlreiche soziale Wohlfahrtsorganisationen, ein Internetbüro mit 52 Websites, sie produziert Computerspiele und hat eine eigene, über Satellit zu empfangende Fernsehstation. Obendrein sitzen 12 Abgeordnete im libanesischen Parlament. Hisbollah gilt als die einzige Partei ohne Korruption, was im Libanon schon etwas bedeuten soll. Ein Verbot der Partei, wie es die USA fordern, würde im Libanon ein soziales Desaster einleiten. Die verarmte Bevölkerung in den Vorstädten Beiruts oder in Tripolis könnten sich medizinische Versorgung oder Schulen für ihre Kinder nicht mehr leisten. Hisbollah bietet ein großangelegtes soziales Netz gegen eine nur symbolische Bezahlung. Nicht vergessen darf man die rund 5.000 aktiven Hisbollah-Soldaten des militärischen Flügels der Partei, die binnen weniger Tage zu einem Heer von 40.000, 50.000 oder 60.000 Mann aufgestockt werden können. Gerade beim großinszenierten Empfang der befreiten Gefangenen hat man gesehen, wie schnell und wohl geordnet die Hisbollah ohne Problem Zehntausende von Menschen mobilisieren kann. Zudem kommt eine qualitativ wie quantitativ ausgezeichnete Bewaffnung, meist aus dem Iran und zum Teil aus Syrien.“ (Telepolis, 30. Jänner 2004)
Ein Artikel in der New York Times vom März 2005 spricht hingegen von einer Truppenstärke von 20.000 Personen:
“Hezbollah has military and political wings. While it has a militia of 20,000 troops and is also said by American and Western and Israeli intelligence agencies to funnel funds from Iran to anti-Israeli militant groups, it runs an array of social programs for Shiites. It also has 13 seats in Lebanon’s Parliament and is aiming to expand its representation there in the May elections.” (New York Times, 10. März 2005)
Das US Department of State (USDOS) berichtet in seinem Menschenrechtsbericht vom Februar 2005, dass die Regierung bisher nicht versucht habe, die Hizbollah zu entwaffnen. Die Streitkräfte der Regierung hätten nicht die Kontrolle über das gesamte Staatsgebiet:
“Syrian military and Lebanese and Palestinian militias, particularly Hizballah, retained significant influence over much of the country. [...] However, the Government has not attempted to disarm Hizballah, a terrorist organization operating in the region, nor have the country’s armed forces taken sole and effective control over the entire area. […] The Government’s overall human rights record remained poor; although there were some improvements in a few areas, serious problems remained. The right of citizens to change their government remained significantly restricted by the lack of complete government control over parts of the country, shortcomings in the electoral system, the flawed 2000 elections, and Syrian influence.” (USDOS, 28. Februar 2005)
Weiters berichtet USDOS, dass Aktivisten der Hizbollah mehrmals die Bewegungsfreiheit von UNO-Personal eingeschränkt hätten. Gegen 15 Hizbollah-Aktivisten, die im April 2002 zwei UNIFIL-Beobachter verletzt hätten, seien bisher von der Regierung keine Maßnahmen unternommen worden. Einige Menschenrechtsgruppen hätten über Belästigung und Einschüchterung durch die Hizbollah und andere berichtet:
“On several occasions, Hizballah operatives interfered with the freedom of movement of U.N. Interim Forces in Lebanon (UNIFIL) personnel. According to the U.N. Secretary General’s report, at year’s end, no action had been taken against the 15 Hizballah operatives who injured 3 UNIFIL observers in April 2002, despite government assurances that the perpetrators would be arrested and brought to trial.” (USDOS, 28. Februar 2005, Sektion 2.d)
“Some human rights groups reported harassment and intimidation by government, Syrian, or Hizballah forces.” (USDOS, 28. Februar 2005, Sektion 4)
In einer Analyse der International Crisis Group (ICG) vom Dezember 2005 wird erwähnt, dass der neuen Regierung auch ein Minister aus den Reihen der Hizbollah angehören würde:
“The most visible change by Hizbollah came on 10 June 2005 when Nasrallah announced that “from now on we are prepared to take full responsibility at all levels of state institutions”, breaking with a tradition of nonparticipation. The new government includes a Hizbollah member, Muhammad Fneish, as minister of electricity and water resources; Trad Hamadeh, the minister of labour, is a close Hizbollah ally.” (ICG, 5. Dezember 2005)
Laut letztem verfügbaren Länderbericht des UK Home Office zum Libanon vom April 2002 rekrutiere die Hizbollah ihre Mitglieder nicht gewaltsam, der militärische Arm der Hizbollah, auch „islamischer Widerstand“ genannt bestehe aus bis zu 400 Kämpfern und rund 2.000 bis 3.000 Reservisten. Der Auswahlprozess erfolge in einem strengen Ausleseverfahren unter Freiwilligen mit starker ideologischer Überzeugung:
“There have been no reports of Hizbollah harassing or threatening people who publicly disagree with its policies. It does not recruit its members by force. The leadership of Hizbollah is aware that there is a large section of the Lebanese population that disagrees with its ideology, and there have been no known instances where the government has had to provide protection to ordinary citizens because they were afraid of Hizbollah. [...] There is a strong separation between the political and military wings of Hizbollah. A party member is not necessarily a military man. The military wing, also known as ’Islamic Resistance’, is estimated to consist of a core of 300-400 well-trained, experienced guerrilla fighters, and around 2000-3000 reserves. [...] Recruits for military operations are volunteers and there is apparently no lack of new recruits [...] they pass through a strict screening process to eliminate possible double agents. [...] Recruitment for the Islamic Resistance requires strong ideological beliefs, as well as rigorous military training. The principal ideological beliefs are sacrifice to the cause of liberation of Lebanese territory, and martyrdom.” (UK Home Office, April 2002, Abschnitt 5.143-5.144)
Das Canadian Immigration and Refugee Board (IRB) zitiert in einer Anfragebeantwortung vom März 2005 den Herausgeber des Middle East Intelligence Bulletin (MEIB), dessen Aussagen zufolge Menschen im Südlibanon wüssten, dass sie durch eine Mitgliedschaft bei der Hizbollah besseren Schutz und soziale Sicherheit erwarten könnten. Da die Bevölkerung um die Abhängigkeit von der Hizbollah wisse, würde man sich ihr nicht entgegen stellen. Die Hizbollah brauche generell keinen Druck auf Menschen auszuüben, sich der Gruppierung anzuschließen, da sie von der Mehrheit der Bevölkerung im Südlibanon unterstützt werde. Einige Menschen seien jedoch bestraft worden, weil sie sich der Hizbollah nicht angeschlossen hätten. Der Herausgeber des MEIB habe auch erwähnt, dass in Lateinamerika lebende Libanesen bedroht worden seien, als sie sich geweigert hätten, die Hizbollah finanziell zu unterstützen. Auch im Libanon lebende Familienangehörige dieser Menschen seien bedroht worden:
“The following information was provided to the Research Directorate by the editor of the Middle East Intelligence Bulletin (MEIB) during a 1 March 2005 telephone interview. The Hezbollah manages many social services that support the impoverished population of southern Lebanon. People in southern Lebanon know that if they join the Hezbollah, they will receive better protection and financial security. The population in this region knows not to go against the Hezbollah because it depends on it. Since the Hezbollah is supported by most of the population in southern Lebanon, there is generally no need to force people to join the group. However, according to the editor, some people have been punished for not joining the Hezbollah. The editor added that, to his knowledge, Lebanese who live in Latin America-where there is a large Lebanese community-have been threatened by the Hezbollah for refusing to provide financial support to the Hezbollah in Lebanon, and that members of their families who still live in Lebanon have been threatened.
This information could not be corroborated by the Research Directorate within the time constraints for this Response.”
Zu den Gründen, warum sich Menschen von der Hizbollah rekrutieren lassen, werden in der IRB-Anfragebeantwortung mehrere MEIB-Artikel zitiert. Demnach stünden für viele Kämpfer finanzielle Aspekte im Vordergrund. Aus den Zitaten geht hervor, dass die Hizbollah auch in Israel, sowie in der Westbank und im Gaza-Streifen Kämpfer für Aktionen in diesen Gebieten rekrutieren würde:
"Most Arab Israelis who have collaborated with Hezbollah appear to have been motivated not by religious or national solidarity, but by the prospect of financial gain" (MEIB Sept. 2002; see also ibid. Feb.-Mar. 2004b; ibid. Aug.-Sept. 2003). The Hezbollah used its financial resources to build grassroots support among the lower classes in Lebanon (MEIB Feb.-Mar. 2004a), not only by paying its fighters "much more than the going ’militia wages,’" but also by offering "much-needed social services to the local population" (ibid. Feb. 2002). For example, several sources reported that the Hezbollah "has raised its cash offers to militants" (Haaretz 10 Feb. 2005; see also CSS 10 Feb. 2005; Irish Examiner 10 Feb. 2005). The Hezbollah is now reported to be willing "to pay $100,000 for a whole operation whereas in the past they paid $20,000, then raised it to $50,000" (Haaretz 10 Feb. 2005). According to Haaretz, "it is unclear if this [increase in pay] reflected a heightened desire to see violence flare up or a death of recruits" (ibid.; see also Irish Examiner 10 Feb. 2005). In October 2000, "the outbreak of the second intifada . . . helped legitimize involvement in armed activity against the state" (MEIB Sept. 2002). Some recruits therefore still "appear to have been motivated primarily by their ideological commitments" (ibid. Feb.-Mar. 2004b).
Method of recruitment
The Hezbollah also recruited Palestinians who had been wounded during the intifada (MEIB Aug.-Sept. 2003). For example, according to the MEIB, one organization called the Iranian Committee for Aiding Wounded Victims of the Intifada "flew hundreds of mild to moderately wounded Palestinians . . . to Tehran and provided them with free medical care at military hospitals" (ibid.). "During their recuperation, the prospective recruits were showered with attention . . . and persuaded to join Hezbollah" (ibid.).
Place of recruitment
According to a report from the Washington Institute for Near East Policy, "Hezbollah is extremely adept at recruiting members from local populations in areas where they have networks on the ground" (8 Sept. 2003). The duties of the Hezbollah cells include recruiting new members (WINEP 8 Sept. 2003). Although the Hezbollah recruited Palestinians mainly in the West Bank, it also recruited operatives in the Gaza Strip (MEIB Feb.-Mar. 2004b)” (IRB, 7. März 2005)
Das Danish Immigration Service (DIS) sprach im Rahmen einer fact-finding mission in den Libanon im Jahr 1998 mit mehreren Interviewpartnern über die Frage, wie die Hizbollah mit Deserteuren aus ihren Reihen umgeht. Das Verlassen der Organisation sei kein Problem, lediglich Spione oder Kollaborateure mit Israel würden eine Inhaftierung riskieren, nachdem sie von der Hizbollah den libanesischen Behörden übergeben würden. Ein anderer Gesprächspartner vertrat die Ansicht, dass Kämpfer, die eine militärische Ausbildung erhalten hätten und an Kämpfen teilgenommen hätten, nicht die Freiheit hätten, die Hizbollah zu verlassen. Ein Deserteur würde die Todesstrafe riskieren. Ein Vertreter der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) meinte, dass es möglich sei, die Hizbollah zu verlassen, dass Teilnehmer an bewaffneten Kämpfen von der Organisation jedoch möglicherweise beaufsichtigt würden:
“According to a Lebanese source wishing to remain anonymous, desertion from Hezbollah is not a problem, with people being free to leave the organisation. However, the source considered that relatively few do leave Hezbollah, since most have joined up out of convic-tion and service in Hezbollah is well paid. In connection with desertion, the source knew of examples of false documents, such as indictments, purportedly issued by Hezbollah with regard to deserters. The source also pointed out that spies or people who have collaborated with Israel risk arrest by Hezbollah. In such cases, prisoners are handed over to the Lebanese authorities, which prosecute them in military courts. The Attorney-General, Adnan Addoum, confirmed that Hezbollah hands over prisoners for prosecution by the Lebanese authorities. A western embassy wishing to remain anonymous took the view that actual Hezbollah guerillas, i.e. those having received military training and taken part in armed combat, are not free to leave Hezbollah, unless they have grown too old or served for many years. Such a deserter risks the death penalty. The source pointed out that it is perfectly possible to be an active member of Hezbollah without ever getting involved in the armed struggle against Israel. UNIFIL considered that it would be possible to leave Hezbollah, but that members who had taken part in the armed struggle would probably be kept under surveillance by the organisation. It pointed out, however, that there are not really many deserters, since it is regarded as a disgrace to abandon the armed struggle. A Hezbollah representative emphasised that no action is taken against those leaving the organisation. The source pointed out that Hezbollah is not to blame for people seeking asylum in, say, Denmark. If people from southern Lebanon seek asylum, according to the source, they do so for social and economic reasons or on account of Israel’s occupation of the southernmost part of the country. In response to direct questioning, the source replied that Hezbollah does not issue documents of any kind, not even membership cards. When asked whether Hezbollah members are free to leave the organisation, the source replied that they are, while also pointing out that very few such cases arise, since Hezbollah members are motivated by conviction. The source added that Hezbollah members are of course entitled to a family life alongside their membership.” (DIS, 1. Juni 1998, S. 61-62)
Das Canadian Immigration and Refugee Board (IRB) gibt in vier Anfragebeantwortungen (im Zeitraum Juli 1996 bis November 2003) Interviews mit dem Direktor der Abteilung Political Science and Public Administration an der American University of Beirut zum Thema Rekrutierungspraktiken der Hizbollah wieder, im Juli 1996 vertrat der Interviewpartner die Ansicht, dass die Führung des bewaffneten Zweigs der Hizbollah überzeugt von der Vertrauenswürdigkeit der Kämpfer sein müsse, daher sei es unwahrscheinlich, dass Personen zwangsweise rekrutiert würden:
“Recruitment for Military Operations in Hezbollah It is difficult to provide a specific profile of recruits for suicide or military operations as it is highly classified information. However, general information can be provided. Hezbollah will not ask new recruits to conduct military or suicide operations. Recruits for military operations are volunteers. It is important to understand that a party member is not necessarily a military man. Party members are involved in a variety of social activities; military people represent a small fraction of Hezbollah membership. Recruitment for the Islamic Resistance, Hezbollah’s military wing, requires strong ideological beliefs and commitment, as well as rigorous military training. The principal ideological beliefs are sacrifice to the cause of liberation of the Lebanese territory, and martyrdom. There are few people who would possess these qualities. The Islamic Resistance leadership must be totally convinced of the person’s trustworthiness, something that cannot be ascertained in a short period of time. Therefore, it is very doubtful that people who are recruited for these operations are forced to do so. For the reasons mentioned above, it is extremely unlikely that a non-Shi’a or an ordinary person would be recruited for military operations or, even more so, forcibly recruited. They would certainly be deemed unfit to conduct such operations. The main reason is that they would have sensitive information about the Islamic Resistance and would not be able to resist the brutal interrogation procedures of Israeli and SLA agents. A committed guerilla would fight to the death before surrendering. Therefore, it is inconceivable that a person who is forcibly recruited would be able to conduct sophisticated military operations that require total commitment and training. This is a basic rule in all military organizations, whether guerilla or professional army.” (IRB, 16. Juli 1996)
Im Juni 1997 meinte der Direktor der Abteilung Political Science and Public Administration an der American University of Beirut, dass er nie von einem Fall gehört hätte, bei dem Palästinenser zwangreise rekrutiert oder wegen einer Weigerung misshandelt worden seien, die Mehrheit der Hizbollah-Mitglieder seien Schiiten, während Palästinenser meist Sunniten seien:
“The source stated that Hezbollah does not forcibly recruit people to work for its cause because it does not lack new recruits. The source did not see why Hezbollah would threaten, harass or mistreat people who do not want to be members of its organization. The majority of Hezbollah’s new recruits are Shi’a Muslims while Palestinians in Lebanon are overwhelmingly Sunni Muslims with a small Christian community. The source stated that he never heard of a case where a Palestinian was forcibly recruited or mistreated because of his refusal to work for Hezbollah. The source stated that there is military and intelligence collaboration between the Hezbollah and Islamist Palestinian groups such as Islamic Jihad and Hamas in Lebanon against the South Lebanese Army (SLA) and the Israel Defence Forces (IDF). This collaboration makes it very unlikely that there would be a need for Hezbollah to recruit Palestinian.” (IRB, 16. Juni 1997)
Auch im März 1999 vertrat der Interviewpartner des IRB die Ansicht, dass die Hizbollah nicht darauf angewiesen sei, Menschen zur Mitarbeit zu zwingen:
“The Director of the Department of Political Science and Public Administration at the American University of Beirut (AUB) and the source of information for LBN24635.E of 16 July 1996, stated that the content of his 1996 interview regarding forcible recruitment by Hezbollah is still valid in 1999 (25 Feb. 1999). The Director added that Hezbollah is not running out of members either for its social activities or for its combat units. As such, the Hezbollah does not have to force or threaten people into becoming members of its organization. This information was corroborated by three specialists on Lebanon [...].” (IRB, 8. März 1999)
In einem weiteren Interview im November 2003 gab der Gesprächspartner des IRB an, dass er keine Hinweise über Repressalien seitens der Hizbollah habe:
“The professor had no knowledge of any report of Hizbollah reprisals against other categories of people, including those who resist recruitment in the organization or disagree with its objectives and policies. He also said that some might be safer in other areas of Beirut where Hizbullah’s presence is less pervasive, Christian neighbourhoods for instance. However, if a person is really on a Hizbullah target list, that person would find it difficult to avoid the organization no matter where in Beirut or elsewhere in Lebanon that person went.” (IRB, 13. November 2003)
Diese Informationen beruhen auf einer zeitlich begrenzten Recherche in öffentlich zugänglichen Dokumenten, die ACCORD derzeit zur Verfügung stehen. Die Antwort stellt keine abschließende Meinung zur Glaubwürdigkeit eines bestimmten Asylansuchens dar.
Quellen:
ecoi.net wird vom Österreichischen Roten Kreuz (Abteilung ACCORD) in Kooperation mit dem Informationsverbund Asyl & Migration betrieben. ecoi.net wird durch den Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds, das Bundesministerium für Inneres und die Caritas Österreich kofinanziert. ecoi.net wird von ECRE und UNHCR ideell unterstützt.
