June Fourth : The True Story est le titre anglais de la version chinoise du livre The Tiananmen Papers (New York Times 21 avr. 2001; Taipei Times 1er mai 2001), rédigé sous la direction conjointe de Andrew J. Nathan et de Perry Link avec l'aide d'un collaborateur chinois connu sous le pseudonyme de « Zhang Liang » (université Harvard 23 févr. 2001). Le livre June Fourth, décrit par M. Nathan comme un ensemble [traduction] « de comptes rendus de rencontres-clés [relatant en détail] des discussions tenues par les dirigeants chinois au sujet des manifestations étudiantes qui ont eu lieu [en 1989] » sur la place Tiananmen (ibid.), a été interdit en Chine continentale et qualifié d'invention par les autorités chinoises (The Standard 12 avr. 2001; Wall Street Journal 16 avr. 2001). Le Washington Times a mentionné que 23 personnes avaient été mises en détention, car on les soupçonnait de distribuer les documents confidentiels (5 juin 2002).

D'après un article du Taipei Times,

[traduction]

le livre laisse transparaître l'idée que les Chinois sont déterminés à transformer la Chine en un pays libre et démocratique au XXIe siècle. Fondé sur une légion de documents et de rapports authentiques, le livre reconstitue les manifestations importantes qui ont eu lieu à Beijing au printemps 1989, lesquelles ont découlé d'une procession commémorative en l'honneur de Hu Yaobang [...], et dément avec véhémence le mensonge proféré par le Parti communiste chinois (Chinese Communist Party - CCP) qui décrit le mouvement démocratique comme une « rébellion contre-révolutionnaire » (1er mai 2001).

Pour un examen approfondi du livre The Tiananmen Papers, veuillez consulter l'article de Jeremy Paltiel intitulé « Tiananmen and the Chinese Antigone », que l'on peut trouver dans l'édition du printemps 2001 du China Rights Forum affiché sur le site Internet de l'organisme Droits de la personne en Chine (Human Rights in China - HRIC).

Plusieurs sources signalent que toute personne ayant le livre interdit en sa possession se le verra confisquer par les autorités (Taipei Times 1er mai 2001; Hong Kong Imail 14 avr. 2001; HRIC 1er déc. 2003). Les personnes trouvées en possession de plusieurs ou de nombreux exemplaires du livre peuvent être mises en détention ou faire l'objet d'amendes ou d'accusations au criminel (Taipei Times 1er mai 2001; Hong Kong Imail 14 avr. 2001). D'après le directeur des Communications de Droits de la personne en Chine, dont le siège social se trouve à New York,

[traduction]

il arrive fréquemment que des livres controversés comme « June Fourth » entrent en contrebande en Chine ou y soient piratés et vendus par des colporteurs. Habituellement, les gens trouvés en possession de ces publications se voient confisquer les documents illicites et peuvent recevoir une amende. Les gens ne seront probablement pas arrêtés seulement pour possession de ce genre de documents. Toutefois, il est fort possible que la possession de ces documents soit utilisée comme « preuve » justifiant l'arrestation d'une personne pour « crime par la pensée » (1er déc. 2003).

M. Ding Guangen, chef du Département de la propagande de Chine, aurait émis une liste énumérant les [traduction] « "sept interdictions" » que doivent respecter les membres du Parti communiste chinois quant au livre June Fourth, à savoir qu'ils n'ont pas le droit d'acheter, de faire circuler, de reproduire ou de télécharger le livre ou tout texte qui y est associé (Taipei Times 1er mai 2001).

Le directeur des Communications de Droits de la personne en Chine a également affirmé que la distribution du livre June Fourth risque d'entraîner des sanctions plus sévères, comme ce fut le cas de Li Hongmin qui aurait été arrêté en juin 2001 pour avoir envoyé par courriel le livre à ses amis (HRIC 1er déc. 2003; Country Reports 2001 4 mars 2002).

D'après le South China Morning Post, un citoyen américain, accusé d'espionnage pour le compte de la Taïwan par les autorités chinoises et également associé au livre The Tiananmen Papers, a été arrêté dans la province du Guangdong le 26 mai 2001 pour avoir [traduction] « recueilli des renseignements qui mettent en danger la sécurité de l'État » (2 août 2001).

De plus, [traduction] « le 21 janvier [2001], la Cour populaire suprême a statué que les personnes qui causent "un préjudice particulièrement grave" en transmettant des "secrets d'État" à des organisations ou à des personnes à l'étranger par l'intermédiaire d'Internet sont passibles de la peine de mort » (AI 26 nov. 2002). Amnesty International maintient que la nouvelle loi a été adoptée à la suite de la diffusion d'extraits du livre The Tiananmen Papers sur Internet (ibid.).

Aucune mention du livre 6-4 Happenings n'a pu être trouvée parmi les sources consultées par la Direction des recherches.

Cette réponse a été préparée par la Direction des recherches à l'aide de renseignements puisés dans les sources qui sont à la disposition du public, et auxquelles la Direction des recherches a pu avoir accès dans les délais prescrits. Cette réponse n'apporte pas, ni ne prétend apporter, de preuves concluantes quant au fondement d'une demande d'asile ou de statut de réfugié. Veuillez trouver ci-dessous la liste des autres sources consultées pour la réponse à cette demande d'information.

Amnesty International (AI). 26 novembre 2002. « People's Republic of China: State Control of the Internet in China ». (Index AI : ASA 17/007/2002) http://web.amnesty.org/library/Index/engASA170072002?OpenDocument [Date de consultation : 16 déc. 2003]

Country Reports on Human Rights Practices for 2001. 4 mars 2002. « China ». Département d'État des États-Unis, Washington, DC. http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2001/eap/8289.htm [Date de consultation : 12 déc. 2003]

Hong Kong Imail. 14 avril 2001. « Border Alert Over June 4 Book ». (Dialog)

Human Rights in China (HRIC), New York. 1er décembre 2003. Communication écrite envoyée par le directeur des Communications.

New York Times. 21 avril 2001. Mark Landler. « In Hong Kong, Scholars Keep Safe Distance From Trouble ». http://www.mpa.org/_DiscussionChina.00000043.htm [Date de consultation : 26 nov. 2003]

South China Morning Post [Hong Kong]. 2 août 2001. « China in Bid to Speed Trial of US Scholar Push for Court Date Before Visit by Bush ». (Dialog)

The Standard [Hong Kong]. 12 avril 2001. « International Publication of Book Giving the "Truth" Regarding the 4 June Incident ». (Dialog)

Taipei Times. 1er mai 2001. Thomas Keng Lu. « China Readies for War Against Book ». http://taipeitimes.com/chnews/2001/05/01/story/0000083916 [Date de consultation : 16 déc. 2003]

Université Harvard. 23 février 2001. « The Tiananmen Papers Examined ». Présentation d'un groupe d'experts coparrainée par le Comité national des relations américano-chinoises (National Committee on U.S.-China Relations), l'université Havard et le Conseil des affaires mondiales de Boston (Boston World Affairs Council). http://www.ncuscr.org/Public_Education/Tiananmen%20Papers/Tiananmen%20Papers.html [Date de consultation : 16 déc. 2003]

Wall Street Journal. 16 avril 2001. Matt Pottinger. « New Edition of "The Tianamen Papers" Dredges Up Details of Military's Actions ». http://www.mindfully.org/Reform/Tiananmen-Papers-Details.htm [Date de consultation : 26 nov. 2003]

The Washington Times. 5 juin 2002. « Hong Kong Vigil Voices Tiananmen Grief ». http://iso.hrichina.org/iso/news_item.adp?news_id=828 [Date de consultation : 16 déc. 2003]

Dialog

Sites Internet, y compris :

Amnesty International (AI)

Comité de protection des journalistes (CPJ)

European Country of Origin Information Network (ECOIN)

Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China

Human Rights in China (HRIC)

Human Rights Watch (HRW)