Anfragebeantwortung zu Angola: Informationen zur Partei UNITA (União Nacional para a Independência Total de Angola, National Union for the Total Liberation of Angola) (Entwicklungen seit 2007; Lage von AnhängerInnen und UnterstützerInnen; Behandlung durch die Behörden) [a-11354]

31. August 2020

Das vorliegende Dokument beruht auf einer zeitlich begrenzten Recherche in öffentlich zugänglichen Dokumenten, die ACCORD derzeit zur Verfügung stehen sowie gegebenenfalls auf Expertenauskünften, und wurde in Übereinstimmung mit den Standards von ACCORD und den Common EU Guidelines for processing Country of Origin Information (COI) erstellt.

Dieses Produkt stellt keine Meinung zum Inhalt eines Ansuchens um Asyl oder anderen internationalen Schutz dar. Alle Übersetzungen stellen Arbeitsübersetzungen dar, für die keine Gewähr übernommen werden kann.

Wir empfehlen, die verwendeten Materialien im Original durchzusehen. Originaldokumente, die nicht kostenfrei oder online abrufbar sind, können bei ACCORD eingesehen oder angefordert werden.

Entwicklungen seit 2007

Die Bertelsmann Stiftung, eine deutsche wirtschaftsliberale gemeinnützige Denkfabrik mit Sitz in Gütersloh, erwähnt im April 2020, dass nach mehrmaliger Verschiebung im Jahr 2008 erstmals nach dem angolanischen Bürgerkrieg (1975 bis 2002, Anm. ACCORD) Wahlen abgehalten worden seien. 2010 habe die regierende Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA) eine Verfassungsänderung zur Abschaffung der Präsidentenwahlen durchgesetzt. Zum Präsidenten werde nun der Vorsitzende der Mehrheitspartei oder der Parteienkoalition erklärt. Bei den Wahlen 2012 sei trotz dem Stimmenrückgang von 82 Prozent im Jahr 2008 auf 71 Prozent José Eduardo dos Santos zum Präsidenten erklärt worden:

„After repeated delays, the first postwar legislative elections were finally held in 2008. The MPLA made full use of the privileges of incumbency – access to state funds, media control, intimidation of the opposition and electoral manipulation – and successfully painted the specter of a return to war in case of an opposition win. Having won a crushing 82% of the popular vote and thus an absolute majority in parliament, in 2010 the MPLA [Movimento Popular de Libertação de Angola] pushed through a constitutional change that abolished presidential elections, replacing them with a system whereby the head of the majority party or coalition’s list of candidates was declared president. This change further blurred the lines between the executive and legislature, and party and government. In the 2012 elections, despite a decline of the MPLA’s popular vote to 71%, President dos Santos was thus duly elected for the first time.“ (Bertelsmann Stiftung, 29. April 2020, S. 5-6)

Das US-Außenministerium (US Department of State, USDOS) schreibt in seinem Jahresbericht zur Menschenrechtslage vom März 2020 (Berichtszeitraum 2019), dass bei den Wahlen im August 2017 die MPLA mit 61 Prozent als Sieger hervorgegangen sei. Im September 2017 sei João Lourenço als dritter Präsident seit der Unabhängigkeit des Landes angelobt worden. Örtliche und internationale Beobachter hätten berichtet, dass die Stimmabgabe landesweit friedlich und glaubhaft erfolgt sei, obwohl die regierende Partei aufgrund der staatlichen Kontrolle der wichtigsten Medien und anderer Ressourcen über Vorteile verfügt habe. Oppositionsparteien hätten sich beim Verfassungsgerichtshof unter anderem über fehlende Transparenz seitens der Nationalen Wahlkommission hinsichtlich wichtiger Wahlprozeduren und wahrgenommener Irregularitäten bei der Stimmenauszählung auf Provinzebene beschwert. Der Gerichtshof habe die Beschwerde wegen fehlender Beweise abgelehnt. Der Gerichtshof habe festgestellt, dass Mitglieder der zwei Oppositionsparteien, darunter die UNITA, Wahldokumente gefälscht hätten, die zur Unterstützung ihrer Beschwerde eingereicht worden seien. Das Gericht habe die Angelegenheit an den Staatsanwalt weitergeleitet, aber zu Jahresende 2019 seien keine weiteren Details bekannt gewesen:

„In August 2017 the government held presidential and legislative elections, which the ruling MPLA won with 61 percent of the vote. In September 2017 the country inaugurated MPLA party candidate Joao Lourenco as its third president since independence. Domestic and international observers reported polling throughout the country was peaceful and generally credible, although the ruling party enjoyed advantages due to state control of major media and other resources. Opposition parties complained to the Constitutional Court aspects of the electoral process, including the National Electoral Commission’s lack of transparent decision making on key election procedures and perceived irregularities during the provincial-level vote count. The court rejected opposition appeals, citing a lack of evidence. The court concluded that members of the two opposition parties, the National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) and the Social Renewal Party, forged election documents submitted in support of their appeals, a crime for which conviction carries a penalty of two to eight years’ imprisonment and a monetary fine. The court referred the matter to the public prosecutor, but at year’s end there were no additional details on the investigation.“ (USDOS, 11. März 2020, Section 3)

Dos Santos habe sich vor den Wahlen 2017 in schlechter gesundheitlicher Verfassung befunden, so die Bertelsmann Stiftung. Er habe daher João Lourenço ausgewählt, um bei den Wahlen im Jahr 2017 als Kandidat der MPLA anzutreten, während er selbst Parteivorsitzender geblieben sei. Obwohl Lourenço sich in seinem ersten Jahr im Amt überaschenderweise gegen die Interessen der Familie dos Santos gestellt habe, dominiere die MPLA weiterhin die politische Landschaft Angolas:

„Dos Santos by now had not only become the focal point of small but increasingly vocal and visible protests, but he was also plagued by ill health. He hand-picked a successor of his choice, João Lourenço, to run as the MPLA’s candidate in the 2017 elections, while he himself would stay on as party leader. This, many suspected, would allow dos Santos to continue controlling the country from behind the scenes. However, as outlined above, Lourenço surprised many in the first year of his tenure by moving decisively against the interests of the dos Santos family, thereby defusing some of the most pressing issues for the moment. Nonetheless, the dominance of the MPLA continues, and the political economy of Angola remains dependent on oil revenues and hostage to entrenched politically connected private interests.“ (Bertelsmann Stiftung, 29. April 2020, S. 5-6)

Politische Parteien müssten dem USDOS zufolge in allen 18 Provinzen des Landes vertreten sein, jedoch würden nur die MPLA, UNITA und CASA-CE über tatsächlich nationale Wählerschaften verfügen:

„Political parties must be represented in all 18 provinces, but only the MPLA, UNITA, and the Broad Convergence for the Salvation of Angola Electoral Coalition (CASA-CE), to a lesser extent, had truly national constituencies.“ (USDOS, 11. März 2020, Section 3)

Die Oppositionsparteien seien in Angola relativ schwach, so die Bertelsmann Stiftung. Trotzdem hätten die zwei wichtigsten Oppositionsparteien, die UNITA und die Convergência Ampla de Salvação de Angola - Coligação Eleitoral (CASA-CE) ihr Potential zur Mobilisierung von WählerInnen demonstriert, insbesondere in der bevölkerungsreichen städtischen Peripherie Luandas.

Die UNITA, die in Kriegszeiten der Gegner der MPLA gewesen sei, habe sich erfolgreich zu einer glaubwürdigen politischen Partei gewandelt, insbesondere seit den Wahlen im Jahr 2012. UNITA habe eine lange Tradition zur Ausbildung ihres Kaders und der Bereitstellung von Diensten. Diese habe die UNITA in Luanda und ihrem ehemaligen Kernland, dem zentralen Hochland, wiederbelebt. Die Partei sei jedoch mit Führungsproblemen konfrontiert, da ihr Langzeitpräsident, Isaías Samakuva, trotz wiederholter Versprechen zurückzutreten, bislang nicht zurückgetreten sei:

 „In contrast, opposition parties are relatively weak. Having said that, the two main opposition parties, UNITA and CASA-CE [Convergência Ampla de Salvação de Angola - Coligação Eleitoral, Anm. ACCORD] have demonstrated their potential to mobilize voters, especially in the populous peri-urban municipalities of Luanda, and both managed to double their seats in parliament at the 2017 elections. Still, under President Lourenço the MPLA has yet again proven very apt at cannibalizing the opposition’s most vocal demands, thereby in practice neutralizing political parties as an effective opposition force. UNITA, the MPLA’s wartime opponent, has succeeded in transforming itself into a credible political party, especially since the 2012 elections. UNITA also has a long tradition of training cadres and delivering services, which it has revitalized in Luanda and its former heartland, the central highlands. It is, however, also plagued by leadership problems, as its long-time president, Isaías Samakuva, has still not stepped down, despite repeated promises to do so.“ (Bertelsmann Stiftung, 29. April 2020, S. 15)

Im November 2019 wurde Adalberto da Costa Júnior einem Bericht der staatlichen angolanischen Nachrichtenagentur Angola Press News Agency (ANGOP) zum neuen Präsidenten der UNITA gewählt:

„The 57-year-old Adalberto da Costa Júnior, who replaces Isaías Samakuva, was elected with 594 votes (53.4 percent), becoming the third president of Angola's largest opposition party. The first was Jonas Savimbi.“ (ANGOP, 15. November 2019)

Das Facebook-Profil des neuen Präsidenten findet sich unter folgendem Link:

·      Adalberto Costa Júnior: Facebook Profile, ohne Datum
https://www.facebook.com/pg/AdalbertoCosta.J/posts/?ref=page_internal

 

Der Bertelsmann Stiftung zufolge habe es seit dem Bürgerkrieg in Angola keinen öffentlichen Aussöhnungsprozess gegeben. Um die Thematisierung ihrer Rolle als eine der beiden Konfliktpartei zu vermeiden, werde die „Aussöhnung“ seitens der Regierung auf die materielle Dimension des Wiederaufbaus von Infrastruktur reduziert. Die Regierung erinnere die UNITA aber gerne daran, dass sie im Bürgerkrieg eine „Rebellenbewegung“ gewesen sei, wenn die Opposition den Status-Quo der Nachkriegszeit in Frage stelle. Kritik an der Regierung werde in diesen Fällen als Versuch zur Destabilisierung des Landes und der wirtschaftlichen Erholung dargestellt:

„Any substantial reconciliation process is markedly absent from the Angolan public sphere. The government has actively promoted a dominant discourse that reduces the civil war to an ‚actor-less‘ calamity that befell the Angolan people as a whole and led to the widespread destruction of infrastructure. To avoid addressing its role as one of the two parties in the conflict, ‚reconciliation‘ has thus been reduced to the material dimension of reconstructing infrastructure. Nonetheless, the government also likes to remind UNITA of its role as the ‚rebel movement‘ in the civil war whenever the opposition dares to question the postwar status quo, branding any criticism of the government as an attempt to destabilize the country and derail postwar economic recovery.“ (Bertelsmann Stiftung, 29. April 2020, S. 31)

Lage von Anhängern und Unterstützern der UNITA

[Textpassage entfernt]

HRW erwähnt in einem Bericht vom August 2003, dass am 4. April 2002 ein Memorandum of Understanding (MOU) von der angolanischen Armee und den Militärkräften der UNITA unterzeichnet worden sei. Das auch unter Luena-Vereinbarung bekannte MOU bekräftige erneut die wichtigsten Elemente des Lusaka-Protokolls von 1994. Die Luena-Vereinbarung sehe unter anderem ein generelles Amnestie-Gesetz für alle während des Konflikts begangenen Verbrechen vor:

„The April 4, 2002 signing of the Memorandum of Understanding (MOU) by the Angolan Army (Forças Armadas Angolanas, FAA) and the UNITA military forces (Forças Militares da UNITA, FMU), following the death of rebel leader Jonas Savimbi in February 2002, brought to an end nearly three decades of fighting between the Angolan government, led by the ruling party Movement for the Popular Liberation of Angola (Movimento Popular de Libertação de Angola, MPLA), and UNITA. The Memorandum of Understanding, also known as the Luena Accords, after the eastern Angolan city in which they were signed, reiterates the main elements of the 1994 Lusaka Protocol, signed in the capital of neighboring Zambia. The Luena Accords provide for the implementation of a cease-fire through the demilitarization, quartering and demobilization of UNITA’s military forces, integration of UNITA officers into the government army and national police, and a general amnesty law for all crimes committed during the conflict.“ (HRW, 15. August 2003, S. 5)

Im April 2016 berichtet das USDOS, dass die UNITA weiterhin angebe, dass die MPLA das Friedensabkommen von 2002 nicht umsetze und ehemalige Kämpfer Sozialdienste und Hilfsmaßnahmen zur Reintegration in die Gesellschaft nicht erhalten würden. Ehemalige Kämpfer würden zudem über Schwierigkeiten beim Erhalt von Renten aufgrund bürokratischer Verzögerungen oder Diskriminierung berichten:

„Opposition parties stated their members were subject to harassment, intimidation, and assault by MPLA supporters. The National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) continued to argue that the MPLA had not complied with the terms of the 2002 peace accord, and former combatants lacked the social services and assistance needed to reintegrate into society. UNITA, the MPLA’s primary military and political opponent during the civil war, is now the largest opposition political party. Former combatants also reported difficulties obtaining pensions due to bureaucratic delays or discrimination.“ (USDOS, 13. April 2016, Section 3)

Der Text der am 4. April 2002 unterzeichneten Vereinbarung findet sich unter folgendem Link:

·      Government of Angola; UNITA: Cease Fire Agreement Between Angola Government and UNITA, 4. April 2002
https://www.refworld.org/docid/3e81949e4.html

 

Die Angola Press Agency berichtet im Mai 2020, dass innerhalb eines Tages 295 BürgerInnen wegen Verletzung des Ausnahmezustands (in Verbindung mit Covid-19, Anm. ACCORD) verhaftet worden seien, darunter zwei Beamte der UNITA. Laut Angaben des Innenministeriumssprechers befände sich Maria Luísa de Andrade, eine UNITA-Abgeordnete, unter den Inhaftierten. Laut Angaben des Innenministeriums müsse sich die Abgeordnete nun zuhause in Quarantäne begeben:

„Two hundred and ninety-five citizens, including two officials with the opposition UNITA party, have been arrested in the past 24 hours by defence and security forces for violating the terms of the State of Emergency. Data from national police released Friday put at 30 the number of people detained for overloading passenger vehicles, six for activity related to motorbike taxi, 64 for disobedience, 78 for violation of the borders and 117 for unnecessary circulation. According to Interior Ministry's spokesman Waldemar José, among the detainees, UNITA MP Maria Luísa de Andrade stands out, accused of having left the province of Luanda in ‚violation of the cordon sanitaire‘ of the country's capital, imposed by Presidential Decree No. 120/20. Following this act, he declared that Maria Luísa de Andrade will have to observe a quarantine period at home. Since April 26, all entries and exits from the Angolan capital are prohibited.“ (Angola Press Agency, 4. Mai 2020)

Das USDOS berichtet im April 2018, dass ein Vertreter der UNITA angegeben habe, dass am 28. Juni 2017 Mitglieder der MPLA das UNITA-Mitglied Adelino Joao Cassoma entführt, gefoltert und in den Fluss Cuango in der Provinz Lunda Norte geworfen hätten. Die MPLA bezichtige die UNITA der Lüge sowie der Verschleierung des Verbleibs von Cassoma. Am 8. August 2017 habe ein Mann, der angegeben habe, Adelino Joao Cassoma zu sein, vor Medien behauptet, er sei nicht entführt worden, aber er habe sich aus Angst vor politischer Intoleranz mehr als 20 Tage lang in einem Wald versteckt. UNITA habe behauptet, der Mann sei ein Betrüger und Cassoma werde weiterhin vermisst.

Während des Jahres 2017 sei es zudem mehrmals zu Auseinandersetzungen zwischen der MPLA und Anhängern von Oppositionsparteien gekommen, sowohl vor als auch nach den Wahlen am 23. August. Laut Angaben von UNITA und der Menschenrechtsgruppe Omunga, seien am 16. September jugendliche Anhänger der MPLA mit UnterstützerInnen der UNITA in der Provinz Benguela zusammengestoßen. UNITA und Omunga zufolge habe die Polizei die Gewalt unterstützt und daran teilgenommen. Es sei zu mehreren Verletzten, ernsthafter Zerstörung von Eigentum der UNITA und der Verhaftung von Personen, die Verbindungen zu beiden Parteien gehabt hätten, gekommen. Die Polizei habe angegeben, dass die UNITA für die Gewalt verantwortlich gewesen sei, habe aber versprochen, zum Vorfall zu ermitteln:

„For example, Union for the Total Independence of Angola (UNITA) representatives alleged that on June 28, MPLA party members kidnapped Adelino Joao Cassoma, a UNITA party member, tortured him, and threw him into the Cuango River in Lunda Norte Province. The MPLA accused UNITA of lying and concealing Cassoma’s whereabouts. On August 8, a man alleging to be Adelino Joao Cassoma appeared before the media to insist that he had not been kidnapped but had hidden in the forest for more than 20 days due to fear of political intolerance. UNITA claimed that the man was an imposter and that Cassoma remained missing. There was no additional information on the case at year’s end.” (USDOS, 20. April 2018, Section 1b)

„Multiple altercations between MPLA and opposition parties’ supporters reportedly occurred during the year, both before and after the August 23 elections (see section 1.a.). Reports of political violence or intolerance were greatest in the provinces of Benguela, Huambo, Kuando Kubango, Uige, and Luanda. According to UNITA and human rights group Omunga, MPLA youth clashed with UNITA supporters on September 16 in the Bocoio municipality of Benguela Province. UNITA and Omunga alleged that police supported and participated in the violence, which reportedly resulted in several injuries, significant damage to UNITA property, and the arrest of individuals affiliated with both parties. Police countered that UNITA was responsible for the violence but promised to investigate the incident.“ (USDOS, 20. April 2018, Section 3)

Am 31. Juli 2017 seien Human Rights Watch (HRW) zufolge ein hochrangiges Mitglied der UNITA bei einem Angriff Unbekannter in Benguela getötet und sechs Personen verletzt worden. Die UNITA habe Anhänger der MPLA für den Vorfall beschuldigt. Während einer Wahlfeier am 15. September 2017 in der Region Bocoio der Provinz Benguela sei es zu Zusammenstößen zwischen Anhängern der MPLA und der UNITA gekommen. Laut Angaben der Menschenrechtsgruppe Omunga seien mehrere Personen verletzt und Häuser und Geschäfte zerstört worden. BewohnerInnen hätten sich aus Angst vor Kämpfen im Busch versteckt:

„Reports emerged of violent incidents ahead of the August 23 general election involving members of the ruling MPLA and the main opposition party, UNITA. In May, the governor of Benguela set up a commission of inquiry to investigate the reports of political violence in the province.

On July 31, a senior UNITA official died and six people were injured when unidentified men attacked them in Benguela. UNITA blamed MPLA supporters for the incident. On September 15, during an election celebration, MPLA and UNITA supporters clashed in the Bocoio region of Benguela Province. According to the human rights group OMUNGA, several people were injured, houses and shops were destroyed, and local residents hid in the bush for fear of fighting.“ (HRW, 18. Jänner 2018)

Bereits im August 2017 hatte HRW die Behörden aufgefordert, dringend Ermittlungen zum Angriff vom 31. Juli 2017 einzuleiten. Das Fehlen von Maßnahmen sende vor den allgemeinen Wahlen am 23. August 2017 eine abschreckende Nachricht an die politischen Parteien und KandidatInnen:

„In Angola, in advance of the August 23 general elections, reports of political violence and slow investigations into attacks on political figures during the election campaign are worrying. On July 31, an official from the opposition, UNITA, died and six people were injured when unidentified men attacked him in Huambo. Angola’s authorities should urgently investigate the attacks, identify those responsible, and hold them to account. The lack of action sends a chilling message to the political parties and candidates.“ (HRW, 7. August 2017)

Am 25. Mai 2016 sei dem USDOS zufolge eine Delegation bestehend aus UNITA-ParlamentarierInnen und örtlichen ParteivertreterInnen in der Provinz Benguela angegriffen worden. Bei dem mutmaßlichen Angriff durch MPLA-Anhänger und örtliche BewohnerInnen seien vier Personen, darunter zwei MPLA-Anhänger und ein UNITA-Anhänger getötet worden. Am 1. und 2. Juli 2016 sei ein Parteibüro der UNITA im Gebiet Ramiros in Luanda zerstört und die Parteifahne verbrannt worden. Parteimitglieder der UNITA und mehrere Medienberichte hätten MPLA-Anhänger verantwortlich gemacht:

„Several altercations between MPLA and opposition parties’ supporters reportedly occurred during the year. On May 25, a delegation comprising UNITA parliamentarians and local party representatives was attacked in Benguela Province, allegedly by MPLA supporters and local residents, resulting in the deaths of four individuals, including two MPLA supporters and one UNITA supporter. UNITA initiated a parliamentary inquiry into the incident. The Ministry of the Interior referred the case to the PGR [Attorney General’s Office], which launched an investigation. On July 1-2, a UNITA party office in the Ramiros neighborhood of Luanda was vandalized and the party flag burned. UNITA party officials and several press reports alleged the vandals responsible were MPLA supporters. On July 1, President dos Santos publicly called on political parties, citizens, and associations to avoid engaging in political intolerance and report incidents of intolerance to appropriate authorities. Opposition politicians alleged a lack of interest by the national police, especially in the provinces, to investigate alleged violence against opposition political parties. The Ministry of Justice and Human Rights stated many of the complaints by opposition parties were under investigation.“ (USDOS, 3. März 2017, Section 3)

Im März 2016 veröffentlicht BBC Monitoring einen Bericht der UNITA, der auf ihrer offiziellen Website veröffentlicht worden sei. Die Polizei habe in der Provinz Kwanza South zwölf Mitglieder der UNITA festgenommen. Die Polizei habe Anführer der UNITA zudem gefoltert:

„Text of report by official website of Angolan main opposition party UNITA on 10 March [Unattributed report: ‚Police Fulfils Military Household, MPLA Mission in Kwanza South‘] In Kwanza South Province National Police officers are being accused of having captured and taken to jail 12 National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) members in the Hukulu village, belonging to the Kassongue Crossroads Sector, on 5 March 2016. According to Regino Luis Mateus Kanoma, the UNITA committee secretary in the Crossroads area, the officers went to UNITA's local secretariat and tortured all the party leaders, who were enjoying their civil and political rights. It all started because the citizens and UNITA members in the village realized that their co-resident, Eurico Constantino, who let himself be bribed by the Popular Movement for the Liberation of Angola (MPLA) was not returning the cards of the UNITA members that he had been collected under a false party order and were the basis for propaganda declarations by Governor Eusebio Teixeira about the alleged submission of thousands of UNITA members.“ (BBC Monitoring, 11. März 2016)

Reuters berichtet im April 2015, dass neun angolanische Polizisten und 13 Mitglieder einer christlichen Sekte bei Zusammenstößen in der Provinz Huambo getötet worden seien. Örtliche Beamte würden die UNITA beschuldigen, die Gewalt anzuheizen. Die UNITA bestreite eine Beteiligung an der Gewalt in der Provinz Huambo, die eine ihrer Hochburgen sei, und beschuldige die Polizei seit dem Tod der neun Beamten „Hunderte“ Personen als Vergeltung getötet zu haben:

„Nine Angolan policemen and 13 members of a millenarian Christian sect have been killed in clashes in the last week in the central Huambo province, police said, in violence local officials say is being stoked by the main opposition UNITA party. UNITA (the National Union for the Total Independence of Angola) denies any role in the violence in Huambo, a party stronghold, and has accused the police of killing “hundreds” of people in revenge attacks since the death of the nine officers. Reuters could not independently confirm the deaths cited by UNITA. […] UNITA accuses the police of orchestrating the violence in order to suppress planned nationwide demonstrations this month against Angolan President Jose Eduardo dos Santos’ 36-year rule. Dos Santos has blamed the Huambo clashes on the Light of the World but the Huambo provincial government, led by the president’s ruling MPLA party, has said UNITA is behind the unrest. ‚The sect, taking advantage of the faith of (Kalupeteka’s) followers, has put in motion a political plan well-orchestrated and directed, with many of the traits of UNITA,‘ said a local government statement published by state media on Thursday.“ (Reuters, 23. April 2015)

Weitere Informationen zu dem Vorfall finden sich auch in einem im September 2016 veröffentlichten Artikel von Deutsche Welle:

·      DW – Deutsche Welle: Erneut Massaker an Sektenmitgliedern in Angola, 2. September 2016
https://www.dw.com/de/erneut-massaker-an-sektenmitgliedern-in-angola/a-19523729

Am 2. Februar 2014 sei Amnesty International zufolge Queirós Anastácio Chiluvia, ein Journalist des Radiosenders der UNITA, Rádio Despertar, verhaftet worden, als er versucht habe, über Hilferufe von Inhaftierten in Cacuaco zu berichten. Er sei zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt worden, die in eine zweijährige Bewährungsstrafe umgewandelt worden sei:

„On 2 February, police detained Queirós Anastácio Chiluvia, a journalist of the UNITA radio station, Rádio Despertar, as he attempted to report on shouts for help of detainees for a fellow detainee in the Municipal Police Command of Cacuaco. Queirós Anastácio Chiluvia was reportedly held for five days without charge before being tried and convicted on 7 February for insulting the police, defamation and working illegally as a journalist. He was sentenced to six months' imprisonment which was suspended for two years.“ (AI, 25. Februar 2015)

Im Juni 2015 berichtet das USDOS, dass am 9. März 2014 Mitglieder der MPLA in der Provinz Kwanza Sul eine Kundgebung der UNITA zum 48. Jahrestag der Partei unterbrochen hätten. Mehreren Berichten von Medien und NGOs zufolge seien drei Anführer der UNITA bei gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Unterstützern der MPLA und UNITA getötet worden. Es habe keine öffentlichen Informationen zur Verhaftung oder zu Ermittlungstätigkeiten der Polizei gegeben:

„On March 9, members of the MPLA in Kwanza Sul Province disrupted a National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) rally commemorating the 48th anniversary of the party. According to several media and NGO reports, three UNITA provincial leaders were killed during the violent altercation between UNITA and MPLA supporters. There was no publicly available information on any arrests or investigation by the national police on the three dead UNITA members.“ (USDOS, 25. Juni 2015, Section 1a)

HRW berichtet im November 2013, dass die Regierung aus Sicherheitsgründen eine Demonstration der UNITA verboten habe. Der Protest habe zu Gerechtigkeit für António Alves Kamulingue und Isaías Cassule aufrufen wollen. Die beiden hätten Proteste organisiert und seien im Mai 2012 entführt worden. Laut einem kürzlich bekannt gewordenen Bericht der Regierung seien die beiden von Sicherheitskräften gefoltert und getötet worden:

„On November 22, citing security reasons, the Interior Ministry banned a National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) protest planned for November 23, which had been announced on November 15. The protest was organized to call for justice for António Alves Kamulingue and Isaías Cassule, two protest organizers who had been abducted in May 2012. A recently leaked internal government report said that Angolan security forces had tortured and killed them.“ (HRW, 26. November 2013)

In seinen Jahresbericht zur Menschenrechtslage vom März 2020 erwähnt das USDOS zudem Folgendes zur Lage der Opposition.

Organisationen der Zivilgesellschaft und politisch aktive Personen, darunter Regierungskritiker, Mitglieder oppositioneller Parteien und Journalisten hätten sich im Jahr 2019 darüber beschwert, dass die Regierung ihre Aktivitäten und Mitgliedschaften überwache. Diese Gruppen hätten sich zudem oftmals über Drohungen und Schikanierung aufgrund ihrer Verbindungen zu vermeintlich oder explizit regierungsfeindlichen Gruppen beschwert.

Die Regierung habe die Aktivitäten von Vereinigungen, die sie als subversiv einstufe, manchmal willkürlich eingeschränkt, indem sie diesen keine Erlaubnis für Projekte und andere Aktivitäten erteilt habe. Im Allgemeinen hätten die Behörden oppositionellen Parteien erlaubt, Treffen zu organisieren und abzuhalten:

„The constitution and law prohibit such actions [Arbitrary or Unlawful Interference with Privacy, Family, Home, or Correspondence], but the government did not always respect these prohibitions. Civil organizations and politically active individuals, including government critics, members of opposition parties, and journalists, complained the government maintained surveillance of their activities and membership. These groups also frequently complained of threats and harassment based on their affiliations with groups that were purportedly or explicitly antigovernment.“ (USDOS, 11. März 2020, Section 1f)

„The government at times arbitrarily restricted the activities of associations it considered subversive by refusing to grant permits for projects and other activities. Authorities generally permitted opposition parties to organize and hold meetings.“ (USDOS, 11. März 2020, Section 2b)

Informationen zur Lage von AktivistInnen allgemein entnehmen Sie bitte folgendem Link:

·      Advox / Global Voices: Activists in Angola continue to face repression for online and offline activities, 27. November 2019
https://advox.globalvoices.org/2019/11/27/activists-in-angola-continue-to-face-repression-for-online-and-offline-activities/

 

 
 

 


Quellen: (Zugriff auf alle Quellen am 31. August 2020)

·      Adalberto Costa Júnior: Facebook Profile, ohne Datum
https://www.facebook.com/pg/AdalbertoCosta.J/posts/?ref=page_internal

·      Advox / Global Voices: Activists in Angola continue to face repression for online and offline activities, 27. November 2019
https://advox.globalvoices.org/2019/11/27/activists-in-angola-continue-to-face-repression-for-online-and-offline-activities/

·      AI – Amnesty International: Amnesty International Report 2014/15 - The State of the World's Human Rights - Angola, 25. Februar 2015
https://www.ecoi.net/de/dokument/1088520.html

·      Angola Press Agency: COVID-19 - National Police Arrest 295 People in 24 Hours, 4. Mai 2020 (verfügbar auf Factiva)

·      ANGOP - Angola Press News Agency: Adalberto da Costa Junior elected new UNITA leader, 15. November 2019
http://www.angop.ao/angola/en_us/noticias/politica/2019/10/46/Adalberto-Costa-Junior-elected-new-UNITA-leader,c5f094b1-f83b-4b52-83a9-aa029f5663f9.html

·      Bertelsmann Stiftung: BTI 2020 Country Report Angola, 29. April 2020
https://www.ecoi.net/en/file/local/2029525/country_report_2020_AGO.pdf

·      DW – Deutsche Welle: Erneut Massaker an Sektenmitgliedern in Angola, 2. September 2016
https://www.dw.com/de/erneut-massaker-an-sektenmitgliedern-in-angola/a-19523729

·      Government of Angola; UNITA: Cease Fire Agreement Between Angola Government and UNITA, 4. April 2002
https://www.refworld.org/docid/3e81949e4.html

·      HRW – Human Rights Watch: Struggling Through Peace: Return and Resettlement, 15. August 2003
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/angola0803.pdf

·      HRW - Human Rights Watch: Angola: Crackdown on Opposition Protest, 26. November 2013
https://www.hrw.org/news/2013/11/26/angola-crackdown-opposition-protest

·      HRW - Human Rights Watch: SADC: Recommit to Human Rights Protection, 7. August 2017
https://www.hrw.org/news/2017/08/07/sadc-recommit-human-rights-protection

·      HRW – Human Rights Watch: World Report 2018 - Angola, 18. Jänner 2018
https://www.ecoi.net/de/dokument/1422160.html

·      Reuters: Angolan police say 22 killed in clashes with religious sect, 23. April 2015
https://www.reuters.com/article/us-angola-violence/angolan-police-say-22-killed-in-clashes-with-religious-sect-idUSKBN0NE1KX20150423

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2014 - Angola, 25. Juni 2015
https://www.ecoi.net/de/dokument/1206059.html

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2015 - Angola, 13. April 2016
https://www.ecoi.net/de/dokument/1009071.html

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2016 - Angola, 3. März 2017
https://www.ecoi.net/de/dokument/1394745.html

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2017 - Angola, 20. April 2018
https://www.ecoi.net/de/dokument/1430100.html

·      USDOS – US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2019 - Angola, 11. März 2020
https://www.ecoi.net/de/dokument/2027468.html