17.06.2008 - Source: Amnesty International

Conscientious objector Mehmet Bal was transferred to a military prison to stand trial before a military court; AI considers him to be a prisoner of conscience ("Further Information on Urgent Action 163/08 (EUR 44/009/2008, 11 June 2008) [EUR 44/010/2008]") [ID 23581]

Document(s): Open document

11.06.2008 - Source: Amnesty International

Conscientious objector Mehmet Bal was arrested for evading military service; he says he was ill-treated ("Urgent Action 163/08 [EUR 44/009/2008]") [ID 23580]

Document(s): Open document

28.05.2008 - Source: Amnesty International

Conscientious objectors ("Annual Report 2008") [ID 23462]

"Conscientious objection to military service was not recognized and no civilian alternative was available.

- Persistent conscientious objector Osman Murat Ülke was again summoned to serve the remainder of his prison sentence for failing to perform military service. In seeking to punish him, Turkey remained in defiance of the 2006 judgment of the European Court of Human Rights in the Ülke case, which required Turkey to implement legislation to prevent the continuous prosecution of conscientious objectors."

Document(s): Open document

11.03.2008 - Source: US Department of State

Conscientous objection ("Country Report on Human Rights Practices 2007") [ID 22919]

"The military failed to comply with a January 2006 ECHR decision ordering Turkey to pay $16,000 (11,000 euros) compensation to Osman Murat Ulke, for mistreatment he received when he conscientiously objected to military service. The court also pointed out the necessity to create a legal mechanism to allow conscientious objectors to perform nonmilitary public service. The Turkish Military Court of Appeals Grand Chamber claimed that the decisions of the ECHR on conscientious objectors were not binding. Eskisehir military prosecutors continued to demand a sentence of 17 months and 15 days' imprisonment of Ulke, who was first arrested in 1996 and tried several times since for "damaging the public image of the army," "disobeying orders," and "desertion." He served a total of 701 days in prison.

On March 15, a military court sentenced conscientious objector Halil Savda to one year and eight months' imprisonment. Halil refused to wear a military uniform and shave a beard he maintained for religious beliefs."

Document(s): Open document

06.11.2007 - Source: European Commission

Conscientious objection ("Turkey 2007 Progress Report [SEC(2007) 1436]") [ID 22490]

"There has been no progress regarding matters related to conscientious objection. Turkey has yet to comply with the judgement of the ECtHR Ülke vs. Turkey and adopt legislation that would prevent repetitive prosecutions and convictions of those who refuse to perform military service for conscientious or religious reasons on grounds of persistent disobedience of military orders."

Document(s): Open document

08.02.2007 - Source: Amnesty International

Conscientious objector Halil Savda reportedly ill-treated by military personnel; national legislation reportedly does not provide for alternative civilian service for people who refuse to perform military service ("Alleged ill-treatment of conscientious objector by military personnel must be investigated [EUR 44/004/2007]") [ID 19364]

Document(s): Open document

15.11.2006 - Source: Konrad Adenauer Stiftung

New legal basis for conscientious objectors comes into force on 5 October 2006: In the future, civil courts are in charge of cases concerning conscientious objection ("Gelassene Reaktion auf den EU-Fortschrittsbericht in der Türkei: Politischer Kurzbericht") [ID 18532]

"Ab dem 05. Oktober 2006 gilt eine neue Rechtsgrundlage für Kriegsdienstverweigerer und Fahnenflüchtige. Bisher wurden solche Fälle vor den Militärgerichten verhandelt und konnten mit Gefängnisstrafen von einem Monat bis zu drei Jahren geahndet werden. Nun sind türkische Zivilgerichte mit der Verhandlung dieser Fälle betraut. Einerseits kommt es zur Entflechtung von Militär und Zivilgesellschaft und anderseits erhofft man sich davon eine Entlastung der Militärgerichte, weil über 50% der Verfahren vor diesen Gerichten solche Fälle sind."

Document(s): Open document

16.10.2006 - Source: Amnesty International

Sivas Military Court sentences conscientious objector Mehmet Tarhan to 25 months’ imprisonment on 2 charges of insubordination following his refusal on 2 occasions to perform military service ("Conscientious Objector Mehmet Tarhan sentenced to 25 months’ imprisonment [EUR 44/019/2006]") [ID 17724]

Document(s): Open document

16.10.2006 - Source: Amnesty International

Military court sentences conscientious objector Mehmet Tarhan to 25 months imprisonment on 2 charges of insubordination following his refusal on 2 occasions to perform military service ("Conscientious Objector Mehmet Tarhan sentenced to 25 months’ imprisonment [EUR 44/019/2006]") [ID 18403]

Document(s): Open document

04.10.2006 - Source: BBC News

Hijacker who diverted a flight to Italy was a Christian convert facing arrest for fleeing the army ("Hijacker faced arrest in Turkey") [ID 17725]

Document(s): Open document

15.09.2006 - Source: US Department of State

Imprisoned conscientious objector Murat Ulke suffered ill-treatment ("International Religious Freedom Report 2006") [ID 18521]

"In January 2006, the ECHR ruled against the country in a case involving conscientious objector Murat Ulke. The court determined that Ulke, who had been imprisoned for refusing to carry out his military service, had suffered ill-treatment."

Document(s): Open document

09.12.2005 - Source: Amnesty International

Conscientious objector currently serving 4-year sentence in Sivas military prison on 2 charges of insubordination and has allegedly undergone severe ill-treatment during imprisonment; according to AI, he is prisoner of conscience ("Turkey: Conscientious objector Mehmet Tarhan is a Prisoner of Conscience and must be released now!") [#40597],  [ID 13987]

Document(s): Open document

10.2005 - Source: UK Home Office

Consciencious Objectors ("Country Report - October 2005") [#40563],  [ID 13988]

"5.149 The War Resisters International 2005 document noted that:

“The right to conscientious objection is not legally recognized. Although Article 24.1 of the 1982 Constitution guarantees the right to freedom of conscience, the Constitution does not widen this to include the right to conscientious objection to military service. In 1991, the Turkish Constitutional Court explicitly ruled that the freedom of conscience mentioned in Article 24 does not include the right to conscientious objection to military service.” [53] (Section on Conscientious objection)

5.150 The War Resisters International 2005 document further noted:

“Since the 1990s, there are a small number of COs who publicly state that they refuse to perform military service for non-religious, pacifist reasons. The Turkish language actually makes a distinction between conscientious objectors (vicdani retci) and draft evaders (asker kacagi)… Between 1995 and 2004 approx. 40 men have openly declared themselves as conscientious objectors, mostly by making a public statement or giving media interviews about their reasons for refusing military service. COs may be punished under Article 63 of the Turkish Military Penal Code for avoiding military service. COs who attract media attention or publish articles about their refusal to perform military service may also be punished to between six months’ and two years’ imprisonment under Article 318 of the Turkish Criminal Code for ‘alienating the people from the armed forces’. In 2004, a new Criminal Code was introduced (Law No 5237). Under the previous Criminal Code, “alienating people from the armed forces” was punishable under Article 155 with a similar term of imprisonment…In recent years, it appears that the Turkish authorities have refrained from harsh punishment of COs. This may have been caused by the fact that previous trials of COs attracted considerable (international) attention and the Turkish authorities may wish to avoid further attention for the issue of conscientious objection. However, as long as there are no legal provisions for their right to conscientious objection, the legal position of COs remains vulnerable and they may still be subject to criminal prosecution. In 2004 there were five known cases of COs.” [53] (Section on Conscientious objection)

5.151 The War Resisters International 2005 continued:

“Apart from the secular COs mentioned above, some members of religious denominations who forbid their members to bear arms, in particular Jehovah’s Witnesses, have also refused to perform military service. Members of Jehovah’s Witnesses have regularly been sentenced to imprisonment under Article 63 of the Penal Code for avoiding military service. In recent years, Jehovah’s Witnesses are reportedly regularly allowed to perform unarmed military service within the armed forces. They have complied with this. However, in some cases, members of Jehovah’s Witnesses have still been sentenced to imprisonment. In 2003 and 2004, several Jehovah’s Witnesses were imprisoned for not taking the military oath and/or refusing to carry weapons. They are usually sentenced to one month’s imprisonment, after which they are released pending trial.” [53] (Section on Conscientious objection)

5.152 Netherlands report 2001 stated:

“Since refusal of military service on grounds of conscientious objection is not recognised in Turkey as such, the conscientious objector refusing military service is viewed by military criminal law as a straight forward case of draft evasion. The person concerned is according sentenced as described above, in precisely the same way as all other draft evaders, under article 63 of the Military Criminal Code. The individual conscripts motives for non-compliance with the military service obligation are not taken into account consideration in sentencing, so that refusal for reasons of principle attracts neither a heavier nor a lighter sentence.” [2b] (p45)

5.153 The Netherlands report 2001 reported that since 1995 organised associations of military service objectors have been in existence. The two most important are Izmir Savaş Karşitlari Derneği (Izmir Anti-War Association, ISKD) and the Istanbul Antimilitarist Inisiyatifi (Istanbul Antimilitarist Initiative IAMI). The associations have a few dozen members. The secretary of ISKD is Turkey’s best-known military service objector, Osman Murat Ülke. [2b] (p41)

5.154 According the Netherlands report 2001 “Apart from the (prison) sentences mentioned earlier in this chapter, conscripts who evade military service by residing abroad may lose their Turkish nationality if they cannot adduce any valid reason for evasion.” This may be done by decision of the Council of Ministers on the basis of Article 25 of the Law on Turkish nationality (No 403). [2b] (p39)

5.155 According to the Netherlands Ministry of Foreign Affairs General official report on military service July 2002 sources within military jurisprudence and the Turkish Ministry of the Interior and the Ministry of Foreign Affairs, decided in the second half of 2001 that Turkish citizenship would no longer be withdrawn from Turks living abroad before the age of 38. This would allow conscripts the opportunity to report to the Turkish Embassy in their country of residence before reaching this age to apply for an extension with retroactive effect. Withdrawal of citizenship may only be applied in the case of individuals who indicate to the Turkish Embassy in the country in question their point blank refusal to perform military service. This is because in such cases it is unlikely that the individuals concerned would apply for an extension before the age of 38. [2c] (section 6.6)

5.156 Under Article 8 of Turkish Nationality Law No. 403 (1964), Turkish citizenship may be restored even if the individual concerned is not residing in Turkey at that point in time. [26a] (p3) The Netherlands report July 2002 states that “An application for the restoration of Turkish citizenship can be granted if the applicant states that he is still going to perform military service. Turkish citizenship can still be recovered after the age of 40. The age of 40 only signals the end of military service age for individuals who have already performed military service.” [2c] [section 6.6]"

Document(s): Open document

10.2005 - Source: UK Home Office

Evasion of Military Service ("Country Report - October 2005") [#40563],  [ID 13989]

"5.146 As recorded in the report ‘Refusing to Bear Arms: A world-wide survey of conscription and conscientious objection to military service’ (Turkey: 2005 update) by War Resisters International:

“Draft evasion and desertion are widespread. The exact number of draft evaders is not known, but the number is estimated to be approx. 350,000. Draft evasion is prompted by the risk of being sent to serve in South Turkey and poor conditions and human rights violations within the armed forces…Draft evasion and desertion are punishable under the Law on Military Service and the Turkish Military Penal Code. Turkish law actually makes a distinction between evasion of military registration, evasion of medical examination, evasion of enlistment and desertion. According to Article 63 of the Penal Code, draft evasion is punishable (in peacetime) by imprisonment of:

– One month for those who report themselves within seven days;
– Three months for those who are arrested within seven days;
– Between three months and one year for those who report themselves within three months;
– Between four months and 18 months for those who are arrested within three months;
– Between four months and two years for those who report themselves after three months;
– Between six months and three years for those who are arrested after three months;
– Up to ten years’ imprisonment in the case of aggravating circumstances, such as self-inflicted injuries, using false documents (Articles 79-81 of the Penal Code).

Desertion is punishable under Articles 66-68 of the Penal Code with up to three years’ imprisonment. Deserters who have fled abroad may be sentenced to up to five years’ imprisonment, and up to ten years in case of aggravating circumstances (Article 67).” [53] (Section on Draft evasion)

5.147 According to the Netherlands report 2001:

“As a general rule, normal prison sentences of less than one year can be commuted into a fine. In an individual case the judge determines in his judgement whether or not the prison sentence will be commuted into a fine. Prison sentences for evasion of registration/examination or enlistment or for desertion are generally commuted into fines, which must be paid after the end of military service. Heavy prison sentences handed down for evasion lasting longer than three months without giving oneself up may not, however be commuted into fines. From the legal point of view, suspended sentences may not be imposed for evasion of registration/examination or enlistment or for desertion. Any sentence, which may be passed, does not imply a dispensation from further military service. It may therefore happen that repeat offenders are sentenced again because of a further attempt to evade military service. In the case of repeat offences it is less likely that a fine will be imposed. Ethnic origin plays no role in determining the sentence for evasion of military service.” [2b] (p37)

5.148 The Netherlands report 2001 continued:

“The enforcement of final judgements in cases relating to evasion of military service (including desertion) takes place in military prisons if the sentence is six months or less and in normal prisons if the sentence is more than six months. As a rule, the sentence is first enforced and then the conscript completes (the remainder of) his military service. In the case of desertion enforcement of the judgement may be deferred at the suggestion of the officers of the relevant military division until after military service has been completed.” [2b] (p38)"

Document(s): Open document

10.2005 - Source: UK Home Office

Deferring Military Service ("Country Report - October 2005") [#40563],  [ID 13990]

"5.143 According to Article 35 of the Military Act No.1111 (1927) a number of provisions allow people liable to military service to defer their service, principally for educational reasons. In accordance with Article 35c, military service for those attending a school in Turkey or abroad is deferred until the end of the year in which they reach 29. Under Article 35e, the military service of university graduates who attend a postgraduate programme is deferred until the end of the year in which they reach the age of 33. Furthermore, for those post-graduate students whose studies in local or foreign post-graduate programmes are proved to be an innovation or development in the respective field of study, military service is postponed to the end of the year in which they reach the age of 36. [25] (p13-14)

5.144 As noted in the Netherlands report 2001:

“University graduates are governed by alternative rules laid down in the abovementioned Law on Reserve Officers and Reservists (No 1076). Reserve officers are recruited from this group. Where the number of university graduates exceeds the demand of the General Staff for reserve officers, every graduate has a choice of becoming a reserve officer or not. Where demand is greater than or equal to supply there is an obligation to become a reserve officer. Reserve officers serve sixteen months: four months’ training and twelve months’ service within a unit. Graduates who decide not to become reserve officers may perform their military service as privates or non-commissioned officers for a shorter period. This reduced military service (kisa hizmet) lasts eight months. [2b] (p10-11) In cases where the number of those eligible for military service exceeds the needs of the armed forces, certain university-educated professional groups such as doctors and teachers have the option of completing their service by exercising their profession in the service of a government body. However, they do first have to complete basic training of one month and ten days.” [2b] (p29)

5.145 As recorded in Wikipedia (undated section on Conscription, website accessed on 4 October 2005), “For Turkish citizens who have lived or worked abroad of Turkey for at least three years, on condition that they pay a certain fee in foreign currencies, a basic military training of one month is offered instead of the full-term military service. Also, when the General Staff assesses that the military reserve exceeds the required amount, paid military service of one-month’s basic training is established.”"

Document(s): Open document

08.06.2005 - Source: Amnesty International

Conscientious objector subjected to death threats and severe beatings by other inmates since his imprisonment on 11 April in military prison in Sivas ("Conscientious objector subjected to ill-treatment and death threats from fellow inmates - Public Appeal") [#32783],  [ID 13991]

Document(s): Open document

18.05.2005 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Est. 350,000 men object military service ("Zur aktuellen Situation - Mai 2005 ") [#32420],  [ID 13992]

"Über die Strafbestimmungen und das Strafverfolgungsrisiko von Refraktären und Deserteuren wurde im letzen SFH-Lagebericht zur Türkei ausführlich berichtet.

Die Dauer des Militärdienstes wurde im Juli 2003 auf 15 Monate reduziert. Das Klima im türkischen Militärdienst ist aber weiterhin ausserordentlich hart. So hat die Zahl mysteriöser Todesfälle und angeblicher Selbstmorde von Wehrdienstleistenden in den vergangenen Monaten wieder zugenommen Eine Vorstrafe – egal aus politischen oder sonstigen Gründen – sollte gemäss IHD und zahlreiche militärischen Quellen normalerweise aber nicht zu einer absichtlichen Stationierung in einer besonders «heiklen» Region führt. Hingegen gibt es immer wieder Berichte darüber, dass beispielsweise vermeintliche PKK-Sympathisanten Repressalien ausgesetzt sind. Es kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass in gewissen Fällen kurdische und/oder alevitische Militärdienstleistende unterschiedlich behandelt werden. Dies hängt aber in starkem Masse auch vom jeweiligen diensthabenden Kommandanten ab.

Schätzungen gehen davon aus, dass sich in der Türkei rund 350`000 Männer dem Militärdienst entziehen. Militärdienstverweigerer sind jederzeit gefährdet, festgenommen zu werden, auch wenn es in der Praxis relativ selten zu Festnahmen kommt. Kommt es zu Festnahmen, werden die Militärdienstverweigerer häufig mit der Aufforderung, sich bei der zuständigen Einheit zu melden, wieder freigelassen. Es sind auch aktuelle Fälle von Militärdienstverweigerer bekannt, die nach ihrer Festnahme in Militärgefängnisse überführt worden sind und mit einer Verurteilung zu einer Haftstrafe rechnen müssen. Dabei handelt es sich um Wehrdienstverweigerer, die sich offen zur ihrer Verweigerung aus Gewissensgründen bekennen und jegliche Zusammenarbeit mit dem Militär ablehnen. Gerade bei solchen Fällen besteht für die Betroffenen ein Risiko, Opfer von Folter zu werden. Auch nach der Verbüssung einer Haftstrafe wegen der Verweigerung kann sich der Kreislauf von Einberufung, Verweigerung, Festnahme, Verurteilung und Inhaftierung mehrmals wiederholen. In der Türkei gilt die Wehrpflicht erst dann als erfüllt, wenn der Militärdienst tatsächlich abgeleistet worden ist.

Bei der Einreise aus dem Ausland werden Wehrdienstverweigerer angehalten, falls sie – was die Regel ist – im GBTS (Allgemeines Informationssammlungssystem) als Refraktär erfasst sind. Danach erfolgt ein Transfer zur Flughafenpolizei und die Information des Militärs."

Document(s): Open document

06.11.2003 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Groups at risk (e.g. members of opposition parties, human rights activists, certain groups of women); inadequate implementation of political reforms (German) ("Asylsuchende aus der Türkei - Position der SFH") [#17802],  [ID 13994]

"Einer asylrelevanten Verfolgung können insbesondere Personen unterliegen, für die es aufgrund der mangelnden Umsetzung der Reformen im Menschenrechtsbereich, vor allem aber aufgrund des landesweiten Einflusses der unabhängig von der Reformpolitik agierenden Sicherheitsdienste samt deren informellen Netzwerken keine sichere interne Fluchtalternative gibt. [...]

1.12 Refraktäre und Deserteure

Personen, die sich dem Militärdienst entziehen, müssen mit landesweiter Fahndung durch staatliche Sicherheitskräfte und einem Passverbot rechnen. Refraktäre bzw. Deserteure, besonders jene, die sich im Ausland politisch betätigt haben oder einer besonders aktiven und einschlägig bekannten Familie angehören, müssen bei Verhaftung mit Misshandlungen und einer Verurteilung mit nicht klar definiertem Strafmass rechnen.

Der Militärdienst in der Türkei ist an und für sich äusserst streng und von einem absolut respektlosen Klima geprägt. Schläge, Erniedrigungen und andere Menschenrechtsverletzungen sind an der Tagesordnung. Besonders von diesen Menschenrechtsverletzungen betroffen sind neben Zeugen Jehovas vor allem Kurden und Christen, die der türkischen Sprache nicht kundig sind und klar als Nichttürken erkannt werden können, aber auch Personen, die in der Vergangenheit wegen ihrer pro-kurdischen Haltung aufgefallen sind, unter ihnen ehemalige Refraktäre und Deserteure.

Wer sich dem Militärdienst über Jahre hinweg entzieht, muss mit seiner Ausbürgerung rechnen. Auch wenn davon betroffene Personen die Ausbürgerung rückgängig machen können, wenn sie sich auf der türkischen Botschaft wieder zum Militärdienst melden, ist den Gründen der Verweigerung des Militärdienstes Rechnung zu tragen."

Document(s): Open document

18.07.2003 - Source: Amnesty International

Past refusal to serve as village guard does not automatically result in repressive measures; in combination with other factors (e. g. former recognition of asylum application in Germany) it may lead to pressure; dismantling of village guard system is under discussion, but the Turkish government does not seem to initiate such measures (German) ("Stellungnahme vom 18.7.2003 an VG Frankfurt a. M. - 10 E 2567/01.A (4)") [#14937],  [ID 13995]

Document(s): Open document

21.06.2003 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Strafbestimmungen für Militärdienstflüchtige ("Zur aktuellen Situation - Juni 2003 ") [#14557],  [ID 13996]

"Die mit der Gesetzesrevision von 1994 in Kraft getretenen Strafbestimmungen haben immer noch Gültigkeit. Von Gesetzes wegen besteht kein Unterschied, ob sich jemand der ersten oder der zweiten Musterung entzieht. In beiden Fällen gilt man als Refraktär.
Wer sich jedoch nach der zweiten Musterung mehr als sechs Tage dem Militärdienst ent-zieht, wird zum Deserteur. Ein Auslandaufenthalt ist nur dann ein Entschuldigungsgrund, wenn er über die Botschaft legalisiert ist, was Asylsuchende nicht machen können. Das heisst im Klartext, dass die Zeit, die eine Person als Refraktär oder Deserteur im Ausland verbringt, von Gesetzes wegen genau gleich gilt wie die Zeit, die er sich in der Türkei ver-steckt.
Am 2. November 1999 hat das Türkische Parlament unter dem Finanzdruck, den das grosse Erdbeben vom August 1999 verursacht hat, ein provisorisches Gesetz verabschiedet, das vorsah, dass in der Türkei lebende Personen, die vor dem 1. Januar 1973 geboren sind, sich gegen Bezahlung von 15'000 DM und gegen Leistung eines Monats Grunddienst vom Militärdienst freikaufen konnten. Männer, die mehr als 40 Jahre alt waren, konnten sich mit 20'000 DM freikaufen. Ende der Antragsfrist war der 4. Mai 2000. Etwa 70'000 Refraktäre haben von diesem Angebot Gebrauch gemacht. Der Betrag konnte in drei Raten bezahlt werden. Wer aber eine oder zwei Raten nicht bezahlt hat, wurde als Deserteur eingestuft, weil er bereits den Grunddienst absolviert hatte.
In der 1997-Publikation ist eine Amnestie von 1988 erwähnt. 1992 wurde ausserdem ein provisorisches Gesetz verabschiedet, das eine Frist von fünf Monaten einräumte, um sich des Militärdienstes gegen Bezahlung zu entledigen.
Wer sich dem Militärdienst entzieht, wird vorerst an seinem Wohnsitz und in seinem Hei-matort gesucht. Wenn der Refraktär bzw. Deserteur nicht gefunden werden kann, wird er im GBTS (Genel Bilgi Toplama Sistemi, Allgemeines Informationssammlungssystem) landes-weit zur Fahndung ausgeschrieben. Das Bundesamt für Flüchtlinge BFF mittlerweile unzäh-lige Fälle, in denen die Botschaftsantworten bestätigten, dass Refraktäre/Deserteure nach einer gewissen Zeit landesweit zur Fahndung ausgeschrieben und einem Passverbot unter-stellt worden sind. Ab diesem Zeitpunkt erfolgt die Fahnung nicht nur durch die Militärpoli-zei, sondern auch durch zivile Polizeieinheiten, Ausserdem sind sie an den Grenzposten als gesucht registriert.
Gerade dieses Vorgehen birgt aber die grössten Risiken, Menschenrechtsverletzungen aus-gesetzt zu werden. Wenn ein Refraktär bzw. Deserteur nämlich zuerst von der politischen Polizei aufgegriffen wird, ist das Folterrisiko gross. Die Refraktion wird in diesen Fällen oft als zusätzliches Indiz für die politische Gesinnung einer Person betrachtet, vor allem wenn es sich beim Refraktär/Deserteur um einen Kurden handelt.
Obwohl die Kämpfe in den kurdischen Provinzen mehrheitlich beendet sind, gibt es nach wie vor eine grosse Anzahl von Refraktären. Deren Anzahl ist schwer zu schätzen, es dürfte sich um mehr als 200'000 Personen handeln, da viele Kurden aus politischen Überlegungen immer noch nicht bereit sind, in der türkischen Armee – unter deren Präsenz sie ihr ganzes Leben gelitten haben – Militärdienst zu leisten. Viele von den ursprünglich etwa 350'000 Refraktären und Deserteuren haben nach der Amnestie von 1999 auf eine neue Amnestie gewartet, die jedoch wider Erwarten nie verabschiedet worden ist. Andere haben sich nach dem Ende der Kämpfe widerwillig dafür entschieden, ihren Militärdienst nun doch noch zu absolvieren, insbesondere nachdem ihnen das Strafamnestiegesetz vom Dezember 2000 die Möglichkeit gab, ihre Situation zu regeln. Es dürfte sich mehrheitlich um türkischstäm-mige Jugendliche handeln. Doch kennen wir auch Kurden, die sich zu diesem Schritt ent-schlossen haben, wurde doch das Leben in der Halblegalität mit der Zeit zu schwierig."

Document(s): Open document

21.06.2003 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Strafverfolgungsrisiko für Refraktäre und Deserteure ("Zur aktuellen Situation - Juni 2003 ") [#14557],  [ID 13997]

"Obwohl seit der Verabschiedung der oben erwähnten Gesetzesrevision mehr als neun Jahre vergangen sind, ist es nach wie vor nicht klar, nach welchen Kriterien Refraktäre verurteilt werden. Tatsache ist, dass es Refraktäre gibt, gegen die ein Verfahren angestrengt worden ist, und andere, die wegen ihrer Refraktion zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden sind und diese Strafe absitzen mussten. Nur eine Detailstudie der bis heute bekannten Urteile könnte gewisse Schlussfolgerungen ermöglichen. Eine solche Studie existiert jedoch bis heute nicht. Es scheint vielmehr vom zuständigen Kommandanten abzuhängen, ob ein Re-fraktär strafverfolgt wird oder nicht. Nach Informationen aus Militärkreisen, die dem hollän-dischen Aussendepartement gegeben worden sind, sollen immerhin 45 % aller Verfahren vor Militärgerichten Refraktion oder Desertion betreffen.
In den uns aus jüngster Zeit bekannten Fällen von Refraktären, die in die Türkei zurückge-schickt worden sind, ist niemand bei der Rückkehr in die Türkei sofort verhaftet und an ein Militärgericht überwiesen oder sogleich in den Militärdienst geschickt worden. Die uns be-kannten Refraktäre wurden in der Regel höchstens 24 Stunden am Flughafen festgehalten und entlassen, nachdem die notwendigen Abklärungen über sie gemacht worden sind. Sie erhielten zudem eine kurze Frist, um sich bei der zuständigen Militärsektion zu melden und ihre militärische Situation zu regeln.
Refraktäre, die verhaftet werden, werden in der Regel innert 48 Stunden zu ihrer Einheit gebracht.
Allerdings müssen diese Refraktäre damit rechnen, auch nach ihrer Integration in ihre Ein-heit wegen Refraktion verurteilt zu werden. Sie müssen ihre Strafe dann in einem Militär- und manchmal einem Zivilgefängnis absitzen und ihr Militärdienst wird um die Länge der verfügten Strafe verlängert. Nur wer sich weniger als drei Monate dem Militärdienst entzo-gen hat, kann mit der Umwandlung seiner Gefängnisstrafe in eine Busse rechnen. Die meis-ten sich in der Schweiz aufhaltenden Refraktäre haben sich aber länger als drei Monate dem Militärdienst entzogen.
Die Foltergefahr ist bei ordentlichen Refraktären gering. Wer jedoch bereits in der Vergan-genheit aufgefallen ist, sich im Ausland politisch betätigt hat oder einer besonders aktiven und einschlägig bekannten Familie angehört, muss mit Folter rechnen. Es ist ein Fall be-kannt, wo eine Person allein aufgrund ihrer Herkunft aus einer bestimmten Provinz (Tunceli) gefoltert und in ein Verfahren wegen PKK-Unterstützung im Militärdienst involviert worden ist.
Bei Personen, die aus dem Aktivdienst desertiert sind, ist die Foltergefahr besonders hoch, da bei diesen Personen eine entsprechende politische Gesinnung angenommen wird. Zu-dem erfolgt die Desertion nicht selten nach diversen Zwischenfällen während des Militär-dienstes, bei denen die Personen bereits aufgefallen sind.
Das im Dezember 2000 verabschiedete Amnestiegesetz war auch auf Delikte wie Refraktion und Desertion anwendbar, setzte jedoch voraus, dass sich diejenigen Personen, die davon profitieren wollten, in die Türkei begeben mussten. Ein Antrag über die Botschaft war nicht möglich. In der Zwischenzeit ist die Antragsfrist abgelaufen.
Was die Gefahr betrifft, während des Militärdienstes Opfer einer extralegalen Hinrichtung zu werden, hat sich die Situation in den letzten zwei Jahren stark verbessert. Im ersten Jahr nach der Verhaftung von Abdullah Öcalan sind weiterhin verdächtige Todesfälle in der Ar-mee bekannt geworden. Der IHD meldete für 2001 keine verdächtige Todesfälle im Militär-dienst. Die Presse berichtete über einen Todesfall. Ein Soldat soll von einer unkontrollierten Kugel getötet worden sein.
Nach Aussagen eines Menschenrechtsaktivisten, der kürzlich seinen Militärdienst absolviert hat und als Psychologe eingesetzt worden ist, bemüht sich die Armee stark, weitere solche Fälle zu vermeiden. Soldaten mit psychischen Problemen werden sofort in Behandlung ge-schickt und die Armeeführung ist sich bewusst, dass Todesfälle während des Militärdienstes ihrem Ruf nicht förderlich sind.
Der Militärdienst in der Türkei ist an und für sich äusserst streng und von einem absolut respektlosen Klima geprägt. Schläge, Erniedrigungen und andere Menschenrechtsverlet-zungen sind an der Tagesordnung. Besonders von diesen Menschenrechtsverletzungen betroffen sind Personen, die sich nicht wehren können, vor allem Kurden und Christen, die der türkischen Sprache nicht kundig sind und klar als Nichttürken erkannt werden können, aber auch Personen, die in der Vergangenheit wegen ihrer pro-kurdischen Haltung aufgefal-len sind, unter ihnen Refraktäre und Deserteure, aber auch Zeugen Jehovas. Zwangsweise Beschneidungen von nicht muslimischen Soldaten sollen in den letzten Jahren nicht mehr vorgekommen sein."

Document(s): Open document

21.06.2003 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Ausbürgerung wegen nicht geleistetem Militärdienst ("Zur aktuellen Situation - Juni 2003 ") [#14557],  [ID 13998]

"Wer sich dem Militärdienst über Jahre hinweg entzieht, muss mit seiner Ausbürgerung rech-nen. Bei Männern, die sich mit einer regulären Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz auf-halten und bei der Botschaft als Migranten registriert sind, droht die Ausbürgerung erst ab 38 Jahren. Bei jungen Männern, die sich als Asylsuchende in der Schweiz aufhalten, kann die Ausbürgerung drei Monate nach der Aufforderung der Botschaft erfolgen, ihre Militär-dienstsituation zu regeln. Zahlreiche Asylsuchende erhalten eine solche Aufforderung weil ihre Verwandten anlässlich eines der zahlreichen Besuche durch die Gendarmerie die Ad-resse in der Schweiz bekannt gegeben haben. Bis es jedoch überhaupt soweit kommt, ver-gehen oft drei bis fünf Jahre. Die Ausbürgerung wird vom Ministerrat beschlossen und im Amtsblatt veröffentlicht. In den letzten Jahren konnten im Amtsblatt regelmässig lange Lis-ten von ausgebürgerten Männern eingesehen werden.
Wer wegen nicht geleistetem Militärdienstes ausgebürgert worden ist, kann seine Situation jederzeit regeln, indem er der Botschaft gegenüber seinen Willen bekundet, die Frage des Militärdienstes angehen zu wollen. Es sind uns mehrere Fälle von ehemals anerkannten Flüchtlingen bekannt, die sich nach Gesetzesveränderungen "legalisieren" konnten, in der Zwischenzeit aber ihre Nationalität verloren hatten. Sie konnten diese zurückerlangen, nachdem sie ihren Militärdienst geregelt hatten.
Es ist uns nicht bekannt, was mit einer ausgebürgerten Person passiert, die in die Türkei zurückgeschickt werden soll. Logischerweise sollte die Botschaft die Ausstellung eines Rei-sedokumentes verweigern, da die Person ausgebürgert worden ist. Wie es in der Praxis steht, wissen wir nicht. Tatsache ist, dass ausgebürgerte Personen in früheren Jahren um-gehend an ihren Herkunftsort gebracht wurden, wenn sie versucht hatten, in die Türkei ein-zureisen (Angehörige der TBKP)."

Document(s): Open document

09.12.2002 - Source: Türkisches Generalkonsulat Düsseldorf

Auskunft an Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen v. 9.12.2002 ("Auskunft an Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen v. 9.12.2002") [#11645],  [ID 13999]

Document(s): Open document

30.08.2001 - Source: Council of the European Union

United Kingdom delegation to CIREA: No legal right to conscientious objection; civilian substitute service is not available ("Note from the United Kingdom delegation to CIREA: Report on the fact-finding mission to Turkey Rf: 11498/01") [#8473],  [ID 14000]

"10.1.2 Although Article 24.1 of the Turkish Constitution guarantees the right to freedom of conscience, there is no legal right to conscientious objection, and no civilian substitute service is available. There is not even the right to perform unarmed service."

Document(s): Open document