01.09.2007 - Source: Federal Foreign Office (Germany)

Basic data about the Armenian Economy [ID 2763]

Document(s): Open document

01.09.2007 - Source: CIA - The World Factbook

Economy ("CIA Worldfactbook 2007: Armenia - Economy") [ID 2771]

"Under the old Soviet central planning system, Armenia had developed a modern industrial sector, supplying machine tools, textiles, and other manufactured goods to sister republics in exchange for raw materials and energy. Since the implosion of the USSR in December 1991, Armenia has switched to small-scale agriculture away from the large agroindustrial complexes of the Soviet era. The agricultural sector has long-term needs for more investment and updated technology. The privatization of industry has been at a slower pace, but has been given renewed emphasis by the current administration. Armenia is a food importer, and its mineral deposits (copper, gold, bauxite) are small. The ongoing conflict with Azerbaijan over the ethnic Armenian-dominated region of Nagorno-Karabakh and the breakup of the centrally directed economic system of the former Soviet Union contributed to a severe economic decline in the early 1990s. By 1994, however, the Armenian Government had launched an ambitious IMF-sponsored economic liberalization program that resulted in positive growth rates in 1995-2006. Armenia has managed to slash inflation, stabilize its currency, and privatize most small- and medium-sized enterprises. Despite strong economic growth, Armenia's unemployment rate remains high. Nuclear power plants built at Metsamor eliminated the chronic energy shortages Armenia suffered in the early and mid-1990s, but those plants are under international pressure to close. Armenia is now a net energy exporter, although it does not have sufficient generating capacity to replace Metsamor. Construction of a natural gas pipeline between Iran and Armenia has been completed and it is scheduled to be commissioned by April 2007. Economic ties with Russia remain close, especially in the energy sector. The electricity distribution system was privatized in 2002 and bought by Russia's RAO-UES in 2005. Armenia's severe trade imbalance has been offset somewhat by international aid, remittances from Armenians working abroad, and foreign direct investment. Armenia joined the WTO in January 2003. The government made some improvements in tax and customs administration in 2005, but anti-corruption measures will be more difficult to implement. Investment in the construction and industrial sectors is expected to continue in 2007 and will help to ensure annual average real GDP growth of more than 10%."

Document(s): CIA Worldfactbook 2007: Armenia - Economy

28.02.2005 - Source: US Department of State

Conditions of work ("Country Report on Human Rights Practices 2004") [#29491],  [ID 2761]

"The Government sets the minimum wage by decree. The monthly minimum wage of $24 (13,000 drams) did not provide a decent standard of living for a worker and family. Approximately 43 percent of the population lived below the poverty line of about $2 (1,000 drams) or less per day. An estimated 15.9 percent of the population was considered extremely poor, with a daily income of less than $1 (500 drams).

There was a large shadow economy. As much as 40 percent of overall economic activity, and in some areas, such as retail, as high as 80 percent, took place without being recorded or taxed by local authorities.

The law defines the workweek as 40 hours and provides for mandatory rest periods and overtime compensation. In December, the Government passed legislation that would reset the levels of overtime compensation and limits on required overtime. The Ministry of Labor and Social Welfare oversees workers' rights health and safety but took few affirmative steps to enforce statutory regulations. National unemployment of 20 percent or more and low wages were a problem.

Workers had the right to remove themselves from dangerous work and situations that endangered health and safety; however, in practice, doing so would likely jeopardize their future employment, especially those persons who worked in the shadow economy."

Document(s): Open document

28.02.2005 - Source: US Department of State

Short overview of the economic situation ("Country Report on Human Rights Practices 2004") [#29491],  [ID 2762]

"The slow but steady transition from a centralized command economy to a market economy continued. The country's economy remained primarily agricultural with manufacturing and expanding service sectors. The country's population was approximately 3 million. During the year, gross domestic product grew an estimated 10.1 percent. The inflation rate was 7 percent; unemployment was estimated at approximately 20 percent, and, in most sectors, wages kept pace with inflation. There was a high degree of corruption, income inequality, and continued consolidation of wealth into the hands of a select few. Approximately 43 percent of the population lived below the official poverty rate, a 7 percent decrease from previous years, and there was a large shadow economy."

Document(s): Open document

31.03.2003 - Source: US Department of State

The transition to a market economy moved forward; unemployment remained high ("Country Reports on Human Rights Practices - 2002") [#11840],  [ID 2764]

"The transition from a centralized, controlled economy to a market economy continued to move forward, although the industrial sector did not function at peak capacity and its output remained low. According to results of the October 2001 census, the country had a total population of approximately three million persons. Unemployment remained high, and there was a high degree of income inequality. Unemployment was approximately 9.6 percent, according to the Government; however, other sources estimated the unemployment rate to be approximately 40 percent. A significant amount of economic activity, unofficially estimated between 40 and 50 percent, was not captured by government accounting or taxation. The inflation rate was 2 percent. Almost all small and medium-sized enterprises have been privatized, as has all agricultural land. Emigration decreased since 2001, but still remained a problem. Foreign assistance and remittances from Armenians abroad played a major role in sustaining the economy; the Central Bank estimated that remittances from abroad were approximately $300 million."

Document(s): Open document

28.11.2002 - Source: Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation

It's still to get over the former economic dependance during Soviet period; very little accountability on the part of the elected officials and politicians. ("8th European Country of Origin Information Seminar Vienna, 28 - 29 June 2002: Final Report - Armenia - co-funded by the EU Odysseus Programme") [#9877],  [ID 2765]

"For understanding the general situation in Armenia it is important to consider that after
the break-up of Soviet Union, the economic situation had deteriorated dramatically.
During the Soviet period, Armenia had generated 70 percent of its national income from
industries that were dependent on the import of energy and raw materials from other
Soviet republics into Armenia for processing. Afterwards, the products had to be
transferred to other Soviet republics or abroad. After the dissolution of the U.S.S.R.,
trade relations with the other former Soviet republics deteriorated considerably and the
supply of energy and raw materials dried up. Meanwhile most factories are either
inoperative, completely outdated or neglected, or have been transferred to private
ownership.
Moreover, in 1989 Azerbaijan imposed an economic blockade on Armenia and Nagorno
Karabakh which has been supported by Turkey since 1993. In several of its resolutions
the European Parliament called on Turkey to end the blockade but without a result so
far. Turkey does not even allow humanitarian aid to be transported to Armenia via
Turkish state territory. Until today Azerbaijan and Turkey have no diplomatic relations
with Armenia.
One of the national factors very negatively affecting the Armenian economy is the fact
that there is very little accountability on the part of the elected officials and politicians.
Corruption is rampant. Foreign aid, whether given as a loan or as humanitarian aid, is
normally not distributed in a fair way but often ends up in the pockets of certain
government officials. Foreign investors are still reluctant to invest owing to concern
about the uncertain legal conditions in Armenia. Likewise, this affects consumers, who
have no guaranteed rights concerning e.g. the reliability of prices, the specification of
goods and the origin of goods."

Document(s): Arm-cois2002-rep.pdf

10.2002 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Basic data ("Analysen und Hintergründe ") [#10328],  [ID 2766]

"Grunddaten:
(1) Bruttoinlandsprodukt: 2,1 Milliarden USD (2001)
(2) Pro Kopf-Bruttosozialprodukt: 503,3 USD (Stand 2000). Zwölf Prozent des Gesamtbruttosozialprodukts
– jährlich 250 Millionen USD – stammen einer Studie der USAID zufolge
von Überweisungen der im Ausland tätigen Bürger der Republik.
(3) Reales Bruttosozialprodukt (pro Kopf, Stand 2000): 2,072 USD (eines der niedrigsten
innerhalb der GUS)
(4) Jährliche Wachstumsrate de0s Bruttosozialprodukts: 5 - 6 Prozent (unterschiedliche
Angaben; Stand: 2000)
(5) Reale Industriewachstumsrate (ohne Energieerzeugung): 8,5 Prozent (2001; Schätzung
der armenischen Zentralbank)
(6) Inflationsrate: 5,2 Prozent (Januar-Mai 2002)"

Document(s): Open document

10.2002 - Source: Schweizerische Flüchtlingshilfe

Die reale Arbeitslosenrate dürfte laut US State Department weit höher liegen als die offizielle ("Analysen und Hintergründe ") [#10328],  [ID 2767]

"Die offizielle Arbeitslosenrate beträgt etwa 11,7 Prozent, der Anteil der Frauen an den offiziell
registrierten Arbeitslosen 65,4 Prozent (etwa 96.000; Stand: 2001) und der der Flüchtlinge
aus Aserbeidschan, Georgien sowie anderen ehemaligen Sowjetrepubliken sogar 70
Prozent. Nach realistischen Schätzungen des US State Department liegt der Prozentsatz
der Arbeitslosen und Unterbeschäftigten dagegen bei über 50 Prozent. Doch allein der Begriff
Arbeitslosigkeit wird angesichts der armenischen Wirklichkeit fragwürdig. Denn diejenigen,
die offiziell in einem Arbeitsverhältnis stehen, erhalten häufig keine oder sehr verspätet
ihr Gehalt. Das betrifft vor allem die Mitarbeiter einiger Krankenhäuser sowie die Lehrer
in staatlichen Schulen. Die Durchschnittslöhne liegen bei 20 bis 60 USD im Monat, wobei
zum Überleben pro Person 200 USD im Monat erforderlich sind."

Document(s): Open document

10.2002 - Source: Sakharov Armenian Human Rights Centre

Report on the social and economic situation and the actual situation in respect to human rights and freedoms in the Republic of Armenia ("Analytical Report (period covered: 1 September 2001 to 30 September 2002)") [#9949],  [ID 2768]

Industrial production Agriculture Transport Living conditions of the population

Document(s): Open document

09.2002 - Source: Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation

Economic situation ("Reisebericht Armenien 15.-21. Juli 2002") [#8888],  [ID 2769]

For statements of interviewpartners with regard to economic situation please refer to p. 15-21 (in German)

Document(s): acc-arm0902.pdf

04.03.2002 - Source:

US State Department: Country Reports Armenia: Economy ("US State Department: Country Reports Armenia: Economy") [ID 2770]

"The transition from a centralized, controlled economy to a market economy continued to move forward, although the industrial sector did not function at peak capacity and its output remained low. Unemployment remained high, and there is a high degree of income inequality, but reliable figures were not available; unemployment was approximately 10 percent according to the Government; however, other sources estimated the unemployment rate to be approximately 40 percent. Women account for approximately 60 percent of the unemployed. A significant amount of economic activity, unofficially estimates between 40 and 60 percent, is not captured by government accounting or taxation. The per capita gross domestic product (GDP) increased approximately 9 percent, to approximately $550 (308,000 drams). Inflation was 2.9 percent for the year. Most small and medium-sized enterprises have been privatized, as has most agricultural land. In August 2000, Parliament passed a bill establishing a strict and transparent system for bidding on privatization of the electrical distribution network; however, all government efforts to privatize distribution networks failed due to a lack of qualified bidders. Emigration remained a serious problem. Foreign assistance and remittances from Armenians abroad play a major role in sustaining the economy; the Central Bank estimated that remittances from abroad were approximately $300 million (108 billion drams)."

Document(s): US State Department: Country Reports Armenia: Economy

01.12.2001 - Source: German-Armenian Society

Economic structure of Armenia ("Zur Lage in Armenien (Stand: Dezember 2001)") [#17828],  [ID 2772]

"Zu Sowjetzeiten nahm Armenien noch unionsweit den zweiten Platz bei der Großchemie und den dritten Platz beim Maschinenbau ein. Von Bedeutung waren ferner die Textil- und die Lederindustrie (vor allem die Schuhherstellung), die Aluminiumproduktion und die Nahrungsmittelverarbeitung. Durch die Energie- und Transportblockade musste ein großer Teil der Industriebetriebe und der Bauunternehmen die Tätigkeit einstellen oder drastisch reduzieren. Hinzu kamen die Auswirkungen des Erdbebens vom Dezember 1988, das rund ein Viertel der armenischen Industrieanlagen zerstört hatte. Die gesamte Wirtschaftsleistung betrug im Jahr 1996 nach Angaben der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) nur noch 40% jener des Jahres 1989. Der Anteil der Landwirtschaft am BIP, der im Jahr 1990 noch 17,2% betragen hatte, stieg auf 26,2% im Jahr 1999. Das BIP, das 1989 noch ein Wachstum von 8% im Vergleich zum Vorjahr hatte aufweisen können, sank in den darauf folgenden Jahren drastisch ab, am stärksten im Jahr 1992, um 52,3%. 1994 konnte Armenien erstmals wieder, als damals einziger der GUS-Staaten, ein, wenn auch bescheidenes Wachstum des BIP um 4,5% erzielen. Dennoch erreichte das armenische BIP 1994 erst 33,7% des Niveaus von 1990. Im Jahr 1995 wuchs das BIP auf einen Wert von 522,3 Milliarden Dram an, was ein reales Wachstum von 6,9% bedeutete, und im Jahr 1996 um 6% auf 660 Milliarden Dram. Im Jahr 1997 nahm das BIP um 3% ab, während es im Jahr 1998 wieder um 6% auf insgesamt 1,885 Milliarden $ stieg. Im Jahr 1999 wuchs das BIP um 4% statt der ursprünglich erwarteten 5 bis 6% auf 1,003 Billionen Dram (1,91 Milliarden $) oder 490 $ pro Kopf der Bevölkerung. Im Jahr 2000 wuchs das BIP um 5%. und im Jahr 2001 um 9,6% auf einen Wert von 1,18 Billionen Dram (2,1 Milliarden $). Davon entfielen u.a. 306,75 Milliarden Dram (547,77 Mio. $) auf die Industrieproduktion (darin enthalten 87,65 Milliarden Dram aus der Energieproduktion), 351,16 Milliarden Dram (627 Mio. $) auf die Agrarproduktion und 187,5 Milliarden Dram (334,82 Mio. $) auf den Bausektor. Einer Studie der Weltbank zufolge hat das verhältnismäßig hohe Wirtschaftswachstum aber bisher keine entscheidende Anhebung des Lebensstandards weiter Bevölkerungsschichten nach sich gezogen. Diese könnte nur erfolgen, wenn vor allem der industrielle Sektor markante Zuwachszahlen verzeichnen würde und es in diesem Bereich zur verstärkten Schaffung von Arbeitsplätzen käme. Die Weltbankstudie sieht die Hindernisse für eine solche Entwicklung vor allem in den noch immer unzureichenden Bedingungen für Betriebsgründungen und für die Geschäftstätigkeit der Unternehmen sowie für Investitionen. Hinzu komme der Mangel an Managementerfahrung in der Führung der Privatbetriebe und die generelle politische Instabilität in der Region des Südkaukasus."

Document(s): Open document

01.12.2001 - Source: German-Armenian Society

Arbeitsmarktlage ("Zur Lage in Armenien (Stand: Dezember 2001)") [#17828],  [ID 2773]

"Im Dezember 2001 wurden in Armenien offiziell 162 803 Personen als arbeitslos registriert. Dies sind rund 10% weniger als im Dezember 2000. Der Anteil der arbeitslosen Frauen nahm hingegen im Jahresvergleich um 1,4% auf 66% zu. Die Arbeitslosigkeit ging in allen Regionen, außer in Schirak und Lori, zurück. Die Arbeitslosenquote lag im Dezember 2001 bei 9,8% und damit um 0,9% unter der vom Dezember 2000. Eine Studie, die vom National Institute of Economics (NIE) in Jerwan durchgeführt wurde, kommt jedoch zu dem Schluss, dass es in Armenien eine hohe verdeckte Arbeitslosigkeit gibt, von der etwa 15% der arbeitsfähigen Bevölkerung oder rund 213 000 Personen betroffen sind. Gründe für diese verdeckte Arbeitslosigkeit liegen u.a. darin, dass viele Betriebe zum Teil seit langem stillstehen, ihre Arbeitskräfte formal aber noch weiter beschäftigen, auch wenn sie nicht mehr entlohnt werden. Auch lassen sich insbesondere Frauen und Arbeitslose auf dem Lande oftmals nicht registrieren. 95% der registrierten Arbeitslosen leben in den Städten, allein 29% davon in Jerewan. Dort lag die Arbeitslosenrate im Dezember 2001 bei 28,5%, in der zweitgrößten Stadt Armeniens, Gjumri, bei 19,4% und in Wanadsor bei 9,6%. 74,2% der armenischen Arbeitnehmer sind im privaten Sektor beschäftigt, 25% im staatlichen Sektor und 0,8% bei öffentlichen und religiösen Organisationen. Die Zahl der im Staatssektor Beschäftigten ging dabei im Jahr 2001 im Vergleich zum Vorjahr um 7,2% zurück. Die Zahl der im Privatsektor Beschäftigten nahm hingegen um 1,9% zu. 32% der offiziell registrierten Arbeitslosen sind unter 30 Jahre, 59% sind zwischen 30 und 50 Jahre und 9% sind über 50 Jahre alt. Derzeit erhalten von den gemeldeten Arbeitslosen nur 9174, die zuvor eine geregelte Tätigkeit ausgeübt haben, Arbeitslosengeld. Weitere rund 12 615 erhalten eine geringfügige finanzielle Unterstützung. Der Ausbildungsstand der armenischen Arbeitskräfte ist relativ hoch. Rund 45% haben einen dem Abitur vergleichbaren Schulabschluss und
rund 15% haben ein Hochschulstudium absolviert."

Document(s): Open document

01.12.2001 - Source: German-Armenian Society

Preise und Löhne ("Zur Lage in Armenien (Stand: Dezember 2001)") [#17828],  [ID 2774]

"Der monatliche Durchschnittslohn eines armenischen Arbeitnehmers lag im Jahr 2001 bei 23 943 Dram (43,14 $) und war damit im Jahresvergleich um 10,5% gestiegen. Dabei lag der Durchschnittslohn im staatlichen Sektor mit 14 614 Dram (+4,5%) deutlich unter dem in der Privatwirtschaft erzielten von 30 700 Dram (+14%). Der Durchschnittslohn eines Lehrers beträgt beispielsweise derzeit lediglich rund 22 $ und hat sich damit seit 1991 um das 14fache verringert. Die Durchschnittsrente liegt derzeit noch bei umgerechnet 7,5 $. Sie wird jedoch auf Beschluss des armenischen Parlaments zum 1. Januar 2002, erstmals seit 1999, um rund 15% erhöht. Die Grundrente wird jedoch auch dann nur bei 3000 Dram (5,4 $) statt derzeit 2860 Dram liegen. Bis zum Jahr 2011 soll das reguläre Renteneintrittsalter schrittweise von jetzt 55 Jahren bei Frauen und 60 bei Männern um jeweils fünf Jahre erhöht werden. In Armenien gibt es derzeit rund 580 000 Rentner und Rentnerinnen.
In den früheren Jahren erhielten 135 000 Familien Kindergeld für ihre minderjährigen Kinder in unterschiedlicher Höhe sowie eine Reihe sonstiger Beihilfen. Im Jahr 1999 wurde das Beihilfensystem neu gestaltet, so dass jetzt 179 000 der sozial schwächsten Familien so genannte ,,Familienbeihilfen" von durchschnittlich 8000 Dram pro Monat erhalten. Zusätzlich
erhalten 70 000 besonders bedürftige Familien Stromlieferungen im Wert von 1400 Dram pro Monat gratis.
Die Inflation hat sich in letzter Zeit zwar deutlich abgeschwächt (s.a. Abschnitt Bankensystem). Jedoch hat das rasante Preiswachstum der früheren Jahre die Ersparnisse eines großen Teils der Bevölkerung weitgehend aufgezehrt. In Anbetracht der immer noch sehr niedrigen Löhne und vor allem der geringen Renten sind oftmals auch Grundnahrungsmittel für viele Familien und allein Stehende kaum erschwinglich.
Seit 1. Dezember 1994 stiegen insbesondere die Preise für Brot und Elektrizität drastisch an als Folge eines am 19. November 1994 vom armenischen Parlament beschlossenen Wirtschaftsreformprogrammes, mit dem die Voraussetzungen für eine Kreditzuweisung von insgesamt 154 Mio. $ durch den Internationalen Währungsfonds geschaffen wurden. Bestandteil des Reformprogrammes war u.a. die weitgehende Freigabe der Preise. Der Brotpreis stieg seither von damals 6 Dram pro kg auf nunmehr rund 250 Dram. Zuvor war Brot jahrelang auf zunächst 250 Gramm und später auf 350 Gramm pro Tag und Person rationiert.
Ebenfalls drastisch gestiegen sind die Preise für Elektrizität. Eine Kilowattstunde Strom kostet seit 1. Januar 1999 während des Tages für Privathaushalte durchschnittlich 25 Dram pro Kilowattstunde, zum verbilligten Nachttarif, der seit 1. Oktober 1999 auch für Privathaushalte gilt, 15 Dram pro Kilowattstunde. Für Industriebetriebe gelten niedrigere Tarife. Der drastische Anstieg der Strompreise ist auf eine Vereinbarung mit der Weltbank zurückzuführen, die die Gewährung von weite- ren Krediten u.a. von einer Anpassung der Energiepreise an Weltmarktniveau abhängig machte.
Auch die Telefongebühren wurden infolge der Privatisierung der Monopolgesellschaft ArmenTel mit Beginn des Jahres 1999 zum Teil drastisch erhöht. Die Grundgebühr stieg auf
mehr als das Doppelte auf 900 Dram (1,7 $) pro Monat. Die Preiserhöhungen für Gespräche mit GUS-Staaten und dem übrigen Ausland fielen zum Teil noch höher aus. Die Berech-
nung der bisher kostenlosen Ortsgespräche wurde wegen technischer Probleme zunächst noch aufgeschoben. Zum 1. September 2001 wollte ArmenTel bei allen bereits digitalisierten Anschlüssen für Ortsgespräche zunächst 4 Dram pro Minute berechnen. Die Gebühr sollte später auf 6 Dram und danach weiter auf 8 Dram pro Minute erhöht werden. Dabei sollten jeweils die ersten 120 Minuten pro Monat gebührenfrei sein. Die armenische Regierung bezeichnete die Erhebung dieser Gebühren jedoch als unzulässig, da sie von ihr nicht genehmigt worden sei, und forderte die ArmenTel-Kunden auf, diese Gebühren nicht zu bezahlen. In Verhandlungen zwischen ArmenTel und der Regierung einigte man sich darauf, die Gebühren für Ortsgespräche ab Februar 2002 einzuführen, allerdings mit 360 gebührenfreien Minuten pro Monat. Alternierend dazu kann bis jeweils fünf Tage vor Beginn eines Monats für diesen eine Gebühr von 2400 Dram vorausbezahlt werden, wodurch man für den betreffenden Anschluss ein Recht auf unbegrenzte Ortsgespräche ohne zusätzliche Gebührenberechnung erwirbt. Dieser Pauschalbetrag erhöht sich im Jahr 2003 auf 3600 Dram
und im Jahr 2004 auf 4800 Dram. Für Internetverbindungen, die die 360-Minuten-Freigrenze überschreiten, gilt ab Februar 2002 eine Gebühr von 1 Dram pro Minute.
Nach Angaben des staatlichen armenischen Statistikdienstes müssen rund 55% der armenischen Bevölkerung als ,,arm" (27%) oder ,,sehr arm" (27,7%) eingestuft werden. Besonders hoch liegt der Anteil der armen und sehr armen Familien in der Erdbebenregion und den Grenzgebieten. Der statistische Dienst veranschlagte in einer Anfang 2001 veröffentlichten Studie die Minimalsumme, die für den Lebensunterhalt pro Monat erforderlich wäre, auf 11 735 Dram (22,5 $) pro Person. Alle, deren Einkommen unter dieser Summe lag, wurden demnach als ,,arm" eingestuft. Als ,,sehr arm" wurden jene definiert, die über weniger als 7 194 Dram (13,7 $) pro Monat verfügen. Die Untersuchungen haben auch gezeigt, dass die Schere zwischen den bedürftigen und den wohlhabenden Schichten der armenischen Bevölkerung immer weiter auseinander klafft. Demnach beträgt das Einkommen der wohlhabendsten 20% der Bevölkerung das 32fache des Einkommens der ärmsten 20% der Bevölkerung. Noch vor drei Jahren war es das 27fache. Die Studie des staatlichen statistischen Dienstes ergab auch, dass die Arbeitslöhne nur einen Anteil von 24,6% am tatsächlichen Einkommen der Armenier haben. Ein beträchtlicher Teil der zusätzlichen Einkommen (13%) stammt aus Hilfen von im Ausland lebenden Verwandten oder Freunden, unternehmerischer Tätigkeit im weitesten Sinne (10,6%), dem Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten (32,1%) und aus staatlichen Beihilfen (9,3%). 19,3% der Einkommen kommen als Unterstützung aus dem Kreis der Verwandten und Freunde. Nur 0,1% der Einkommen stammen demnach aus Investmentaktivitäten. Dies zeigt, dass marktwirtschaftliche Reformen und Privatisierung bisher nur einen minimalen Einfluss
auf die Einkommensstruktur der breiten Bevölkerung hatten. Vom Familieneinkommen müssen nach diesen Untersuchungen durchschnittlich rund 60% für Nahrungszwecke ausgegeben werden. Bei ,,sehr armen" Haushalten lag dieser Anteil sogar bei 73%, bei den wohlhabenderen Haushalten hingegen bei lediglich 31%."

Document(s): Open document

10.2001 - Source: German-Armenian Society

Zur Lage in Armenien ("Zur Lage in Armenien") [#4963],  [ID 2775]

Document(s): Open document

06.2000 - Source: European Commission

Basic data: Economic Situation ("Basic data: Economic Situation") [ID 2776]

"III. Economic Situation

The Armenian economy has grown for the seventh consecutive year in 2000, despite the negative effects of the Russian crisis and of the internal political crisis (November 1999-May 2000). GDP growth in 2000 was of 6% (compared with 3.3% in 1999). A massive shift of production and employment from industry and construction to agriculture and the services sector has taken place. The combined share of industrial and construction output in GDP dropped from 52% in 1990 to 32% in 1998. In the coming years, GDP is expected to be based primarily on private sector development, which represents about 75 per cent of the GDP, and expansion of markets in the NIS, Europe and Middle East.

Inflation has been kept under control – the annual average declined from 9% in 1998 to less than 1% in 1999, and 0.4% in 2000. Interest rates are very high (three-month loans are offered at an annual rate of 50%), and act as a major impediment to economic development. The currency, the Armenian Dram, depreciated substantially in early 1999 to USD / AMD 577 following the Russian financial crisis. However, it recovered quickly and stabilised at a level of 550 Dram/US$.

In 2000 Armenia faced problems in collecting revenues and as a result accumulated arrears on core budget expenditure. The problem resulted partly from the external effects of the Russian crisis. The budget deficit increased to 6% of GDP in 1999 and to 5.3% in 2000. In September 2000, new taxes on vehicle fuels and tobacco and cuts in spending in non-core expenditure, and in the health and education sectors were introduced, and the government pledged to the IMF to increase collection rates in the energy sector. In 2000 the newly appointed Minister of State Revenues introduced successful actions to increase the revenues, including the flexible VAT application to the medicines instead of fixed rates. The newly approved IMF programme will focus on improving financial control and revenue collection from key sectors.

GDP growth: 6% in 2000
Inflation: 0.4% in 2000
Unemployment rate: 10.7% in 2000
Foreign Direct Investment: $ 150 million in 2000"

Document(s): Basic data: Economic Situation